1. Limbach (Baden): landuse-Flächen bearbeitbarer gemacht, Details korrigiert. Oh weh, das ist noch viel viel Arbeit …

    Closed
    #85901641 107 69 48 0

  2. Limbach (Baden): landuse-Flächen bearbeitbarer gemacht, Details korrigiert. Oh weh, das ist noch viel viel Arbeit …

    Closed
    #85898756 57 30 10 0

  3. Limbach (Baden): Wagenschwend: landuse-Flächen vereinfacht

    Closed
    #85896841 2 11 9 0

  4. Limbach (Baden): MPs mit gestückelten outers sind in der dt. OSM-Community sehr umstritten (siehe OSM-Forum). Dieses MP fasste zudem unzusammenhängende Flächen zu einem MP des Grauens zusammen. Als ersten Schritt: Plantagen-MP in einfachere MPs zerlegt

    Closed
    #85895803 26 1 0 0

  5. Limbach (Baden): einfache Flächen aus Tannenbaum-Plantagen-Sammelrelation herausgetrennt

    Closed
    #85895440 0 5 0 0

  6. Waldbrunn etc.: außenliegende isolierte Waldflächen von Wald-MP abgetrennt

    Closed
    #85895063 6 2 0 0

  7. Limbach (Baden): MPs mit gestückelten outers sind in der dt. OSM-Community sehr umstritten (siehe OSM-Forum). Dieses MP fasste zude nicht zusammenhängende Flächen zu einem MP des Grauens zusammen. Als ersten Schritt: Wiese in einfachere MPs zerlegt

    Closed
    #85894658 32 5 0 0

  8. Limbach (Baden): MPs mit gestückelten outers sind in der dt. OSM-Community sehr umstritten (siehe OSM-Forum). Dieses MP fasste zude nicht zusammenhängende Flächen zu einem MP des Grauens zusammen. Als ersten Schritt: In einfachere MPs zerlegt

    Closed
    #85893859 13 1 0 0

  9. Abstatt: Es ist unnötig/abwegig, direkt deckungsgleich mit building=garage(s) nochmals landuse=garages zu mappen; Anlagen mit mehreren Garagen ggf. ja, aber doch nicht deckungsgleich am Umriss der Bauten

    Closed
    #85762072 0 3 5 0

  10. Beilstein: landuse=garages kann evtl. als Fläche um große Garagenanlagen verwendet werden, aber um einzelne Gebäude herum ist es abwegig, diese gehören zum Wohngebiet. Vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69508

    Closed
    #85761726 0 0 1 0

  11. Mundelsheim: Es ist unnötig/abwegig, direkt deckungsgleich mit building=garage nochmals landuse=garages zu mappen; Anlagen mit mehreren Garagen ggf. ja, aber doch nicht deckungsgleich am Umriss einzelner Bauten

    Closed
    #85761602 0 0 2 0

  12. Gemmrigheim: Garagen genauer gemappt

    Closed
    #85761286 23 3 2 0

  13. Ingersheim: landuse=garages kann evtl. als Fläche um große Garagenanlagen verwendet werden, aber um einzelne Gebäude herum ist es abwegig, diese gehören zum Wohngebiet. Vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69508

    Closed
    #85761167 0 0 10 0

  14. Ingersheim: Kleiningersheim: landuse=garages kann evtl. als Fläche um große Garagenanlagen verwendet werden, aber um 2,3 Garagen herum ist es abwegig, diese gehören zum Wohngebiet. Vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69508

    Closed
    #85760804 0 0 3 0

  15. Poppenweiler: landuse=garages kann evtl. als Fläche um große Garagenanlagen verwendet werden, aber für die Garagengebäude gibt es einfach building=garage bzw. =garages (für einen Block)

    Closed
    #85760579 48 13 0 0

  16. Beilstein: Im Hart: Neubauten ergänzt/präzisiert

    Closed
    #85755430 23 22 0 0

  17. Ilsfeld: stark veralteten place=village-Umriss im SW aktualisiert

    Closed
    #85754921 1 1 7 0

  18. Ilsfeld: Baugebiet Steinhäldenweg II etc.: einige Hausumringe nach Maps4BW präzisiert

    Closed
    #85754762 63 74 20 0

  19. Ilsfeld: Baugebiet Steinhäldenweg II: Hausnummern ergänzt, kleine Korr. (Teil 2/2)

    Closed
    #85754017 25 25 4 0

  20. Ilsfeld: Baugebiet Steinhäldenweg II: Hausnummern ergänzt, kleine Korr. (Teil 1/2)

    Closed
    #85749648 17 27 0 0