OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
163105433 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105174 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105647 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105606 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105508 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105403 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105224 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105549 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105925 10 months ago

Thanks for the revert @woodpeck_repair

163105955 10 months ago

Hallo @woodpeck_repair,

thanks for the revert.

@Herwescheluc nein ich habe dies nicht als Scherz gemeint. Bin jedoch mit einem Revert einverstanden.

VG
Chriss

163106037 10 months ago

Hallo woodpeck,

ich bitte um Entschuldigung. Ich sehe zwar nicht den Punkt, dass man OpenStreetMap jetzt als "weniger verlässlich" ansehen könnte.

@Herwescheluc nein ich habe dies nicht als Scherz gemeint. Bin jedoch mit einem Revert einverstanden.

VG
Chriss

162990372 10 months ago

PS.: Falls du an irgendeiner Stelle genauere Infos hast, dann kannst du gerne die Räume verschieben, auch wenn es nur grob ist.

162990372 10 months ago

Ja, das ist soweit korrekt.
Leider habe ich aktuell nicht genauere Positionsinformationen vorliegen. Der Plan ist aber die Positionen noch nach den Räumen aufzutrennen.

Hier ist das bereits geschehen:
node/12613926137
node/7826160204
node/12613926136

Im ersten Schritt verfahre ich erstmal nach dem Verfahren OFOO:
osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

140866896 10 months ago

Das ist mittlerweile ein Jahr her.
Als ich aber damals dort war, war es eindeutig beschildert, dass Zufahrt nur für berechtigte Personen gestattet ist.
Bin wegen einer fehlerhaften Navigation erst darauf gestoßen.

Falls es sich mittlerweile geändert hat, kann es gerne angepasst werden.

162398700 10 months ago

Please check note/4624178

159289425 10 months ago

Thanks @Olyon for changeset/162333597

@EttoreV_littoria as @Jrachi already wrote, OSM has the scope to show the real world. In this case you can see both borders, which displays both views. So it is less influenced by nationalism than your change, which only shows one view.

This is not the only "border dispute" you could found on OpenStreetMap. E.g. the dispute between the Netherlands and Germany: osm.org/?mlat=53.330053&mlon=6.996918&zoom=12

162159099 11 months ago

Please check note/4615334

162159099 11 months ago

Please check note/4615330

162159099 11 months ago

Please check note/4615328

162159099 11 months ago

Please check note/4615282