La questione in discussione non è la presenza dei segnavia. Si è convenuto sia tra mappatori (attraverso la wiki) sia tra operatori del CAI che ogni percorso debba essere definito da una specifica relazione. Una way può essere parte di innumerevoli relazioni, senza doverci assegnare ogni nome. Se battezzassimo ogni way con la denominazione dell'ufficio tecnico, il nome del CAI, il cammino del tal santo eccetera, avremmo una mappa ingestibile: non è questo l'approccio condiviso.Inoltre duplichi le informazioni già presenti nella relazione.

Continuare ad editare a modo tuo implica che altri dovranno ripassare e ripristinare i tag e ciò sarà inevitabile in futuro, anche se esprimi coloritamente il tuo personale disappunto.

Puoi invece aggiustare cose più importanti, come la continuità del percorso, vedi per esempio http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8322593

Sono disponibile per ogni chiarimento.

Ciao,
a meno che non ci sia anche nella tabellatura stradale, il nome della via non dovrebbe comprendere "CAI 646 VMVS". Per questo le relazioni assolvono bene al compito di indicare gli itinerari.

qui sotto trovi le 4 righe che compongono il tuo gruppo di modifiche:

la prima: di un nodo cancellato
la seconda: un nodo (forse spostato)
la terza: la tua sauna leisure=sauna con il nome
la quarta: l'altra sauna

è normalissimo fare degli errori all'inizio

Ciao Lucio e benvenuto in OSM.
Ci sono tutteddue le saune? Se si ed hanno stessi orari e nome, specificalo.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/59392969 where the changeset comment is:

Ciao Yoda e benvenuto in OpenStreetMap.

Il tuo edit non è regolare, verrà cancellato. Se hai dubbi o domande c'è la mailing list:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg

oppure il canale telegram:
https://t.me/OpenStreetMapFvg

Vi invito a discuterne in mailing list [email protected]

Per quel che mi riguarda, le way dovrebbero contenere solo informazioni specifiche per quel tratto (fondo, difficoltà, supporti...) che è uguale per tutti, indipendentemente che sia parte di un percorso del CAI o del Vertikala SPDT ecc.

Oltretutto potremmo seguire il principio della sintesi: assegnare lo stesso tag (ref, name, alt_name...) alla way ed alla relazione che lo include, mi sembra una ripetizione che non aggiunge contenuto informativo.

Se avete occasione, portate qualche esempio in cui non si possa applicare questo principio, ma come dicevo meglio in ML: più siamo, più condiciso sarà il risultato.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/59235679 where the changeset comment is:

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/59234492 where the changeset comment is:

Hi maksimc.. and welcome in OSM!
Why this edit?

Ciao e Benvenuto in OSM.
Perchè hai cancellato il poligono interno?

Ciao. Scusa: ho preso un abbaglio... Ignora il mio commento.

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)

controllare il valore del sac_scale (dovrebbe essere T1...T6)