Зачем вы заново нарисовали way/411028770 по снимку, которому четыре года? Это сооружение снесли в 2013-м. Удалите это, пожалуйста, и прежде чем рисовать что-то по этому снимку, убедитесь, что это существует.

way/153531384#map=18/55.75111/37.96196 - это, а также остальное - никакой не cliff, а man_made=embankment

Вообще, для таких обсуждений есть форум и соответствующие темы, вроде "Как обозначать?" http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
Вложенность допускается, как некоторая форма абстракции, так как абсолютная определенность не всегда возможна, а микромаппинг с вырезанием одного из другого порождает кучу мультиполигонов, которые затруднительно потом редактировать. В данном же случае industrial было просто неприменимо, потому что это точно не какое-либо предприятие (хотя отнесение территории к industrial и достаточно условно).

технически, вот это way/336816464 - не landuse=industrial, стоянка и есть стоянка, а у гаражей есть свой landuse=garages

Да, имеет смысл.
disused на него повесил кто-то лет пять назад уже, я когда переделывал его в 3D просто скопировал теги со старой геометрии, на их содержание внимание не обратил.

Были. И было это еще в шестидесятые-смидесятые годы. Но рукотворную природу берегов видно до сих пор невооруженным глазом: в Москве грунт не скальный, такие крутые берега с горизонтальными полками для дорог естественными на глинистом грунте быть просто не могут. На pastvu.com при желании можно найти старые фото.
Ну и так, для сведенья - я под рендер не рисую, а тем, кто рисует, противодействую всеми силами. От ошибок, конечно, никто не застрахован, но всегда стараюсь десять раз проверить факт, потом отразить его в базе.

А почему вы считаете, что этот склон - естественный? Во время строительства дорог, которые идут вокруг пруда, грунт там был досыпан в очень большом количестве, до этого берег был очень пологим. Естественный уклон сохранился только между Дворцом творчества и прудом.

way/406480093 на западном конце начинается куда раньше - там не насыпь, а рампа, под которой находятся помещения.

Вот это node/4087603246 все же не monument, а memorial:
osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument
osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmemorial

Вы хотите сказать, что way/398835954/history закопали?

Спасибо. Просто есть "глобальная" задача привести теги bicycle=yes в адекватное состояние, убрав их со стихийных троп и проставив, где они должны быть.

Раз уж вы обозначили тут мусорный ящик, не могли бы вы прояснить ситуацию с вопросом, который относится к этому же месту: note/488366#map=19/55.83370/37.76433&layers=N ?

way/160116190#map=18/55.88870/37.59165&layers=ND - похоже, за четыре года этот план протух. Пора это удалить?

Не надо писать в name всякую хрень типа "скоро открытие", как здесь way/357222078
Исправил за вами.

Что, правда вот тут - дорожка для верховой езды?

node/3939662393 - в OpenStreetMap не принято хранить данные о несуществующих объектах, если этой беседки там нет, отмечать ее не следует.

way/104820742/history - названия в OSM пишутся без кавычек. Также, если у объекта несколько названий (скажем, новое и старое) их следует разносить по разным тегам, например - name и old_name (alt_name для "простонародного" названия и т.п.)

way/184671744 "Коробка"? Действительно? Как и все остальное на территории этого стадиона.

Скажем так: это некий эксперимент на тему разделения статусов внутриквартальных проездов. Назначил driveway на ограниченной территории тем проездам, которые используются в реальности только для подъезда к одному дому (что не противоречит определению driveway). Возможно, в этом есть некий смысл, потому что аналогично улицам обычной дорожной сети внутриквартальные проезды, фактически, имеют разное назначение и использование. Из того, что получилось, идея должна быть вполне понятна.

Вы добавили почтовое отделение node/3945912032
Обозначение (в частности, тег osm.wiki/Tag:name=) выполнено не совсем верно в соответствии с тем, как это принято для почтовых отделений в России. Вот пример правильного обозначения: node/993815515
По возможности, исправьте и следуйте этой схеме в будущем.

"в жизни сплошь и рядом" - не означает, что в OSM должно быть также.