Можете объяснить, почему вы решили обозначить множество остановочных павильонов отдельными точками amenity=shelter вместо того, чтобы назначить shelter=yes точкам остановочных пунктов, как это предписывает shelter=* ?

То, что остальным - пофигу, ничего не говорит о вашей правоте. Если какому-то чиновнику вздумалось что-то как-то назвать, это не значит, что оно так теперь и будет называться - тут нет никакого предмета спора. Ну и вы путаетесь в показаниях, как говорится: то название "народное", то оно "из газеты", то, теперь - "как я назвал, так все равно и будет".

Газета, значит... Еще более непристойный источник - казенная перепечатка другой казенной ерунды.

Вот именно что. Признавайтесь, откуда-нибудь вроде http://gorod.mos.ru/?show=objects&id=1729957 списали?

Тогда это loc_name. Плюс, живя на Преображенке с детства, ни разу их не слышал. Спросил нескольких знакомых - аналогично, все первый раз слышат. Указание на "северный" и "южный" отдают каким-нибудь казенным документом.

Каков источник названий "Северный Хапиловский сквер" и "Южный Хапиловский сквер"?

А, пардон, не докрутил до конца, оказывается, это название присваивали два раза, второй - после удаления. Если это trolleway, то можно смело сносить, он с name обращается от балды.

А можно узнать, почему мост way/406483261 вдруг стал называться после этого changeset-а "Школа"?

А куда у вас делся забор вокруг территории завода мебельных комплектующих? Его снесли?

Не надо переименовывать это обратно - "временный проезд" - не название проезда, вы нарушаете правила использования тегов.

"Временный проезд" - это не название, а описание. Точка ворот должна принадлежать линии дороги, которую они перегораживают. Unclassified - это полноценная улица. Я за вами все это исправил.

Не "можно", а "нужно" - если известен контур объекта, снимать с него какие-то теги и вешать на отдельную точку - просто неправильно.

Прекрасно, но почему не назначить этим объектам теги tourism=attraction вместо того, чтобы создавать отдельную точку внутри каждого?

В чем логика переноса названий мостовой башни и водокачки на точки с самих зданий?

relation/6328031/history - это вот что вообще было в name?

Я знаю, как работают слои Strava. То, что вы говорите, в общем случае - справедливо (при соблюдении определенных факторов), но к данному случаю не относится. Например, вы отредактировали вот этот way way/386698559#map=17/55.83651/37.69855 , так там у Strava данных на столько мало (полтора трека, записанных с генерализацией), что ни о каком усреднении быть не может и речи. Там очень плотный лес, и это совершенно не удивительно, что трек плавает. Не надо больше по таким плохим данным ничего править.

Я вас никуда не торопил, так что можете еще раз прочесть мой вопрос, когда будете у компютера, потому что он по поводу конкретного way, которого нет даже на этой официальной схеме: http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=7&ll=37.77509559082407%2C55.83351383288781&l=4076

В очередной раз напомню, что в OSM следует вносить только реально существующие объекты (в данном случае - дорожки, на которых есть соответствующая разметка или знаки), а не то, что существует только на бумаге.

Не очень понял, в чем смысл правки тропинок на пару метров в сторону и добавления узлов и зигзагов в тех местах, где тропа проходи по изначально прямой просеке. На Strava - треки, снятые черт знает чем (телефонами в том числе), в лесу на них полагаться, пытаясь таким образом "уточнить" что-то - бессмысленно.

А каким образом у вас вот это way/60794988 оказалось велопешеходной дорожкой (bicycle=designated) при отсутствии и знаков, и разметки?

Хм, а вот на фото я вижу https://www.flickr.com/photos/mvstang/22913007110/in/photostream/ - это way/417093662 , а полоса там одна, не две. Нарисовали разделительную линию уже этой весной?