way/406480093 на западном конце начинается куда раньше - там не насыпь, а рампа, под которой находятся помещения.

Вот это node/4087603246 все же не monument, а memorial:
osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument
osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmemorial

Вы хотите сказать, что way/398835954/history закопали?

Спасибо. Просто есть "глобальная" задача привести теги bicycle=yes в адекватное состояние, убрав их со стихийных троп и проставив, где они должны быть.

Раз уж вы обозначили тут мусорный ящик, не могли бы вы прояснить ситуацию с вопросом, который относится к этому же месту: note/488366#map=19/55.83370/37.76433&layers=N ?

way/160116190#map=18/55.88870/37.59165&layers=ND - похоже, за четыре года этот план протух. Пора это удалить?

Не надо писать в name всякую хрень типа "скоро открытие", как здесь way/357222078
Исправил за вами.

Что, правда вот тут - дорожка для верховой езды?

node/3939662393 - в OpenStreetMap не принято хранить данные о несуществующих объектах, если этой беседки там нет, отмечать ее не следует.

way/104820742/history - названия в OSM пишутся без кавычек. Также, если у объекта несколько названий (скажем, новое и старое) их следует разносить по разным тегам, например - name и old_name (alt_name для "простонародного" названия и т.п.)

way/184671744 "Коробка"? Действительно? Как и все остальное на территории этого стадиона.

Скажем так: это некий эксперимент на тему разделения статусов внутриквартальных проездов. Назначил driveway на ограниченной территории тем проездам, которые используются в реальности только для подъезда к одному дому (что не противоречит определению driveway). Возможно, в этом есть некий смысл, потому что аналогично улицам обычной дорожной сети внутриквартальные проезды, фактически, имеют разное назначение и использование. Из того, что получилось, идея должна быть вполне понятна.

Вы добавили почтовое отделение node/3945912032
Обозначение (в частности, тег osm.wiki/Tag:name=) выполнено не совсем верно в соответствии с тем, как это принято для почтовых отделений в России. Вот пример правильного обозначения: node/993815515
По возможности, исправьте и следуйте этой схеме в будущем.

"в жизни сплошь и рядом" - не означает, что в OSM должно быть также.

Вот такие конструкции way/198218392 делать не стоит - во-первых, это дорога с самопересечением. Во-вторых, она далеко не везде sidewalk (точно не во дворах, а только вдоль улиц). Делите такое в следующий раз на части, пожалуйста.

Нет, это роют совершенно ненужный в этом месте подземный переход, открытым способом. В Google Earth процесс неплохо виден.

И по поводу участка, который проходит перед домом 9к1 по Большой Черкизовской. Там, возможно, и есть этот изгиб - не могу ничего сказать, но точно помню, что забор стройплощадки шел точно по границе проезжей части, не заходя на нее.

Вы в этом changeset-е ошибочно сдвинули node/1151582551 и склеили его с другим объектом. Не делайте так больше.

Когда сомневаетесь, как что обозначить, заходите на форум http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 или читайте документацию osm.wiki
Тогда, вероятно, будете в курсе того, что "повесить теги" - обычное выражение применительно к обозначению чего-либо. И не будет повода, чтобы чувствовать себя оскорбленным.

Зачем вы навешали тегов bicycle=yes? Этот тег ставится там, где движение на велосипедах разрешено, несмотря на изначальные ограничения. К проходимости или практическому использованию троп для велопрогулок он не имеет никакого отношения.

Вообще, его в любом случае в деталях не нарисовать. Во-первых, там эта пресловутая мембранная крыша, вогнутая. И она не только большую арену перекрывает, но и малую. Потом там есть перепад высот, потому стилобат выше с южной стороны. Плюс лестницы, являющиеся конструктивным элементом. Я сам думал этим как-то заняться, но прикинул, на сколько оно будет все равно отличаться, и плюнул. А так - у меня есть даже точные размеры всего сооружения где-то.