Oh falscher Text:
Eisenbahnflächer hinzugefügt

Moin, ja kein problem.
Ich kann das für dich Rückgänig machen.

Ist ja auch durch vehicle=destination auch für Autos freigegeben.
motor_vehicle=permissive ist hier falsch.

alredy maped way/102721166

Hey. Sorry for our los. I think the Hole is a difficult think to los. Normelie in the OSM comunetie we categories it with the lifecycle prefix demolished:

Hi, ich weis nicht genau was schiefgelaufen ist, du hast das Cafe Monsieur Macaron auf dem punk ein zweites mal eingetagen.
Ich habe die Öffnungszeiten und die anderen Infos an den schon vorhandenen POI hinzugefügt und den neuen Gelöscht.

Danke fürs Reparieren, da war ich wohl etwas unaufmerksam.

Moin, du hast hier anscheinend ausfersehen den Namen geändert.

Moin, du hadt hier die Beschränkung von Fahrzeugen auf Motorfahrzeuge geändert, hat sich hier die Beschilderung geändert oder was ist der Grunf dafür?
MfG Flo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142351771

Moin, du hast hier auch die Oderstraße gelöscht. Wäre nett wenn du das wieder ruckgänig machst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142132748

Moin, wenn hier keine Fahrräder durch dürfen muss entweder der we3rt auf no gesetzt werden oder ein footway daraus, bei path ist der default wert für Fahrräder yes. Beste Grüße.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141320883

Falsche beschreibung.
DEK an luftbildern ausgerichtet.

Der Link zum Forum https://community.openstreetmap.org/t/widerspruchlich-getaggte-rad-und-fusswege/98297/64

Hallo, du hast hier bicycle=no gesetzt und Straßenteil aus der Relation relation/15453747. Auf Mapillary ist kein verbotsschild zu erkennen, bur der Radwegweiser. Was war hier deine Quelle?

Hi, was hat denn das routing in der Ritterstraße mit der Einbahnstrße Wevelinghofergasse zu tun?
In den (alten) Mapillery bildern ist diese auch nicht für Fahrräder freigegeben https://www.mapillary.com/app/?lat=51.96338636796&lng=7.6336243841775&z=17&pKey=456687202093927&x=0.8853283876962779&y=0.338082058296409&zoom=2.9755178452489988&focus=photo

Wurde der Knotenpunkt denn schon aufgestellt? Dann kann proposed entfallen

erledigt

Du meinst node/337536760 ?
Den hatte ich nit angelegt und dann nicht geprüft ob er stimmt. Wenn ich das richtig sehe ist die Route 70-83 relation/14128115 auch so nicht geplant. Würde die Relation dan entfernen und den Knotenpunkt auf die Kreuzung im Norden legen.

HI; bei der Route 56-80 ist dir ein Wall in die Relation geraten

Ich kümmer mich darum und mache das bei den Weiteren sofort rein.