OpenStreetMap
Bobbi123's Notes
Notes submitted or commented on by Bobbi123
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4024434 | pbnoxious | Fehlende Verbindung des Trampelpfads der von Süden kommt: vor Ort überprüfen
|
|||
| 4507343 | WernerDerFranke | Unable to answer "Is this still here?" – Öffentliche Toilette (Restroom) – node/3918675857 via StreetComplete 59.3: Öffentlich? Ist in dem e-center Komplex dem Bäcker zugeordnet und nach Ladenschluss nicht zugänglich. Aus meiner Sicht eher nicht öffentlich. Vielleicht liege ich falsch? |
|||
| 4377912 | Voc31mirI1 | In context of overlay "Things" – Drinking Water – node/12104224938 via StreetComplete 58.2: Unter einem Pavillon Attached photo(s):
|
|||
| 4504131 | WernerDerFranke | Unable to answer "What’s the surface firmness of this track?" – Track / Land-Access Road – way/26371817 via StreetComplete 59.3: Das sind Fahrspuren aus Beton, die aber hier in der Auswahl fehlen |
|||
| 4435400 | Bobbi123 | Hier und an ettlichen weiteren Stellen wurde in den letzten Tagen der Ludwig-Donau-Main-Kanal einfach durch Gebäude, Hallen, Straßen, Wege, etc. durchgezeichnet, ohne drauf zu achten, dass der Kanal dort garnicht mehr existiert. Auch wurde er einfach mal direkt über den heutigen Main-Donau-Kanal gezeichnet, so dass nun in der Karte beide Namen gleichwertig auftauchen, was alles andere als sinnvoll iost. Dies ist ein äußerst ignorantes Vorgehen, denn wo etwas in keinster Weise mehr existiert, ist auch nichts mehr einzuzeichnen, was da ganz früher mal gewesen ist. Dazu gehört z.B. in Forchheim an der Kreuzung Adenauerallee/Bamberger Straße das seltsame Einzeichnen einer "Sehenswürdigkeit" Schleuse 93, obwohl dort nichts mehr von dieser ehem. Schleuse existiert und alle überbaut ist. Hier scheint ein Mapper, der sich offenbar sehr für den Ludwig-Donau-Main-Kanal interessiert, überhaupt nicht auf die OSM-Vorgaben dafür geachtet zu haben bzw. stur sein Ding ohne Rücksicht durchgezogen hat. Ob dies aus Unkenntnis oder wissentlich erfolgt ist, bleibt zu klären. Auf jeden Fall muss dieser gewaltige Eingriff wieder korrigiert werden, um die OSM-Vorgaben zu erfüllen und damit keine Verwirrung entsteht. |
|||
| 4204515 | Bobbi123 | Dieses Haus wird bald abgerissen. Es wurden schon einige Bäume im Garten gefällt und es steht an der Straßenecke auch schon eine Bautafel. Hier entsteht ein neues Mehrfamilienhaus. |
|||
| 4471192 | _pkal | "Dieser Weg ist begehbar"
|
|||
| 4431692 | Bobbi123 | Minderleinsmühle ist in der Karte als landwirtschaftlicher Betrieb bzw. Mühle gemappt. Aber aus meiner Sicht müsste es (auch) z.B. als place=isolated_dwelling gemappt sein, denn es ist ein offizieller Gemeindeteil der Gemeinde Kalchreuth und vom Siedlungstyp her eine sog. Einöde. Das Gleiche gilt für die Gabermühle weiter westlich. Dort ist es genau so. Beide liegen nicht im eigentlichen Gemeindegebiet von Kalchreuth, sind also Exklaven. Die Frage ist nur, wie man dies dann in der Karte darstellt, denn dann wären stünde ja dreimal "Minderleinsmühle" da. Also dann z.B. beim landwirtschaftlichen Betrieb den Namen weglassen, der dann dafür beim Gemeindeteil auftaucht? |
|||
| 3681430 | KlausG | Unable to answer "What can be left here for recycling?" for node/5510630663 via StreetComplete 52.1: Offenbar Klinik-Müllplatz, wenngleich auch öffentlich zugänglich Attached photo(s):
|
|||
| 4456162 | Hier bitte markieren: Stadtoase Erlangen.
|
