Hallo,

Wenn du einen POI (Geschäft/Restaurant etc.) änderst, musst du auch die alten Tags löschen oder aktualisieren. Hier ist z.B. jetzt die Telefonnummer und Öffnungszeiten der vorherigen Bar mit der neuen Bar verknüpft, da nur der Name geändert wurde.

Oberflächen nur mit Luftbildern einzutragen ist wirklich nicht so sinnvoll, Unterschiede zwischen Asphalt und dunklen Pflastersteinen werden kaum zu erkennen sein.

Hallo,

Wieso hast du bei diesen Wegen surface=paving_stones zu surface=asphalt geändert?:

way/915297002 (alle Wege auf dem Parkplatz und der Parkplatz selber)

way/57815165

way/1348693439

way/57815164

way/57815170

way/1002271704

Wieso hast du an der Kreuzung von dem Weg mit einer abgebauten, ehemaligen Bahnstrecke ein railway=level_crossing eingetragen?

node/710245059

Es gibt dort keine Schienen.

Wieso hast du bei diesen Parkplätzen surface=asphalt angegeben, obwohl der Weg mit surface=paving_stones getaggt ist?:

way/858533637

way/36975461

surface=asphalt ist auch nicht korrekt bei diesen neu eingetragenen Wegen oder neu eingetragenen surface-Tags:

way/1348693436

way/1348693444

way/900534485

way/900534486

way/1002271683

way/491942000

way/491942001

Hallo,

Bitte keine korrekt eingetragenen Bürgersteige löschen.
Danke!

Hallo,

Falsches Hotel und falscher Straßenname mit Tippfehler. Daher reverted in changeset/160328910

Hi,

Das Gelände um way/1332727479 wurde umgebaut (siehe NRW iDOP), vorher war es korrekt. way/1341779633 wurde abgerissen.

Hallo,

Bürgersteige werden zusätzlich mit footway=sidewalk getaggt, Straßenübergänge mit footway=crossing (und sind auch als eigenständiger Weg zu erfassen).

osm.wiki/DE:Gehsteig#B)_Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie

Hallo,

Da ist einiges schiefgelaufen, daher Revert in changeset/160014882

Hallo,

barrier=kerb ist der korrekte Tag für Bordsteine.

Verschobene Straßenlaterne wieder von der Grenze an die richtige Position gesetzt:

changeset/159554093

PS: Da das Gebäude noch auf dem Standard-Luftbild zu sehen ist, bringt ein Tagging mit demolished:building=yes anstatt es direkt zu löschen ein paar Vorteile. So kann verhindert werden, dass jemand anderes das Gebäude aus Versehen wieder einträgt :)

Da ist wohl was schiefgelaufen:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159540893#15/51.5204/7.4442

Wieso hast du den Poller node/672779859 an eine falsche Position verschoben?

Aber wohl eher "Stahlbungalow" und nicht "Stalbungalow"?

Das sind veraltete Luftaufnahmen. Die Gebäude sind neu.

Hallo,
parking=layby ist inkorrekt. parking=street_side wäre korrekt.

Hier wurden auch nicht existente Strommasten eingetragen, z.B.

node/6563526633

Hi, da ist ein bisschen was schief gelaufen - es wurden Strommasten eingetragen, die nicht existieren, z.B.:

node/4813575925

node/6563526632

node/704805807

node/4680278259

node/9079867575

Nach https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ und https://luftbilder.geoportal.ruhr/ waren die Namen korrekt (Asselner Bach/Kohlbach).

Welche Quelle zeigt was Anderes an?

Ja, gerne den Parkplatz einzeichnen, wenn der neben den Neubauten wieder eingerichtet wurde.
Die Gebäude sind ja trotzdem noch da.

Reverted in changeset/156929404