Arturo Francisco Barbero's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 175636865 | 1 day ago | Hola,
|
| 175636865 | 4 days ago | Pero es un área de varios km² delimitados |
| 175636865 | 5 days ago | Otra cosa discutible es como etiquetar la relación, si dada su integración en otras figuras y su antigüedad debe etiquetarse como estaba, pero si está vigente que menos que poderla identificar para enlazarla con bases de datos como Wikidata o relativos a puntos naturales protegidos que tienen presente su delimitación |
| 175636865 | 5 days ago | Parque Nacional, no natural y tampoco íntegramente. Y como otras tantas figuras de protección ya existentes en 2013 que fueron reforzadas con esta última, por ejemplo el Parque natural de la Cumbre, el Circo y las Lagunas de Peñalara, que aunque, ahora esté dentro del nacional, no ha desaparecido porque su ordenamiento legal sigue vigente Por mucho que la web autonómica no se acuerde de sus figuras de protección, existe una Real Orden vigente que la reconoce y hay multitud de cartelería informativa por la sierra que habla de los lugares declarados "sitio natural de interés nacional", ya les mandaré un correo recordándoselo. Y la relación es perfectamente exacta ya que el mapa del momento de la declaración se superpone a accidentes geográficas perfectamente reconocibles y replicables. |
| 175636865 | 5 days ago | El mapa es este:
Unos límites fácilmente trasladables a la actualidad porque las elevaciones y ríos no han cambiado. Y la figura legalmente reconocida sigue existiendo. |
| 175636865 | 5 days ago | Hola, Esos "límites completamente inventados" son creados como una figura de protección ambiental el 12 de octubre de 1930 por la Real Orden 213/1930 bajo la clasificación, hoy vigente de "Sitio Natural de Interés Nacional", así que igual tan inventados no estaban y quizá sea interesante revertir esta edición... -Arturo |
| 174440256 | about 1 month ago | Iba a marcar como terminadas las obras del Paseo Santo Domingo de Guzmán, ¡y ya estaba hecho! Muchísimas gracias |
| 158152736 | 4 months ago | El ayuntamiento es addr:city=Trescasas |
| 163731020 | 9 months ago | el área* |
| 158624805 | about 1 year ago | De acuerdo, tomo nota. |
| 152513247 | about 1 year ago | Hola Jormarub! Podrías proporcionar una fuente sobre la vía propuesta que has añadido
No conocía el proyecto y me genera mucha curiosidad. Un saludo. |
| 136975578 | over 1 year ago | Hola msevilla00, La información del perímetro de la vía way/1179772681 proviene en este caso de una aproximación a la vista aérea de la delimitación que aparece en el mapa del Catastro. Un saludo y muchas gracias por tu interés en esta zona. |
| 155448733 | over 1 year ago | Gracias por la edición. |
| 152163794 | over 1 year ago | Hola,
|
| 133940736 | over 1 year ago | ¡Gracias Ander03 por tus ediciones añadiendo refugios a al zona, son de gran utilidad! |
| 145103150 | over 1 year ago | Sí, es efectivamente es en way/607971106 donde se ha retirado la etiqueta sin antes pedir referencias (Fuentenebro Zamarro, Francisco (1997). Cantalejo. Los Briqueros y su Gacería. Ayuntamiento de Cantalejo por cierto).
|
| 145103150 | over 1 year ago | Buenas, en varios centros situados en Cantalejo, has eliminado los nombres de los centros en Gacería que estaban bajo la etiqueta "alt_name".
|
| 147286236 | over 1 year ago | Son varios los casos donde los nombres eran correctos, por favor cerciórate en cada edición de que es manifiestamente correcta . |
| 148877482 | almost 2 years ago | De acuerdo. Tomo nota. |
| 130695324 | almost 2 years ago | Hello!
|