Le tronçon 319229492 c'est une piste spécifiquement cyclable ?
À première vue, rapport à la nature de la voie, je l'aurais plutôt mis en piste (highway=track") éventuellement avec biycycle=designated s'il y a un affichage spécifique. Je regarderai mieux à mon prochain passage.

Ah mais c'est super cette extension. Je me l'installe tout de suite.
Merci,

Je me demande si ça ne serait pas plus utile si on pouvait commenter l'historique d'un objet plutôt que le changset.

Je ne me souviens pas avoir été récemment arrêté par une barrière à ce niveau-là, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de passage à niveau (du moins la structure), en tout cas aucun passage à niveau fonctionnel, puisque les trains ne roulent pas. Je regarderai la prochaine fois que j'y passe.

Ha OK en fait je pensais que tous les contributeurs ayant agi sur le changeset recevaient le message. Mais c'est idiot en fait car le changeset concerne plusieurs objets et inversement.

Bonjour,
Ce bâtiment semble ne plus être une gare aujourd'hui.
Je propose de :
- passer le tag "name" en "old_name" et enlever du coup le mot "Ancienne".
- passer le tag "station" en "disused:station"

Bonjour,
Ce bâtiment semble ne plus être une gare aujourd'hui.
Je propose de :
- passer le tag "name" en "old_name" et enlever du coup le mot "Ancienne".
- passer le tag "station" en "disused:station"

Bonjour,
Ce bâtiment semble ne plus être une gare aujourd'hui.
Je propose de :
- passer le tag "name" en "old_name" et enlever du coup le mot "Ancienne".
- passer le tag "station" en "disused:station"

Bonjour,
Ce bâtiment a été nommé il y 5 ans "Ancien arrêt d'Aiglun".
Quel est son statut actuel ?
Je propose de mettre à jour le ce nom pour un plus approprié, c'est à dire lui donner un nom s'il en a un, le supprimer s'il n'en a pas.
Voir osm.wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

Bonjour,
Ce bâtiment a été nommé "Future Mairie" il y a environ 2 ans.
Si c'est bel et bien devenu une mairie aujourd'hui, je propose de mettre à jour le nom et d'ajouter le tag amenity=townhall

Bonjour,
Ce bâtiment a été nommé "Futur Mairie de Villemus" il y a environ 2 ans.
Si c'est bel et bien devenu la mairie, je propose de modifier le nom et d'ajouter le tag amenity=townhall

Bonjour,
Est-ce que le "Futur Lotissement Le Clos Louhen" ainsi nommé a vu le jour ? Si oui, je propose de mettre à jour le nom, et ajouter les tags landuse=residential ou place=neighbourhood

Bonjour,
Je propose de mettre à jour la rue nommée "Future ZAE".
J'imagine que la ZAE est plus une zone, et pas le nom de la rue. Est-ce que cette ZAE a finalement vu le jour ? Quelle est le nom actuel de la rue ?

Bonjour,
Le bâtiment 196640116 way/196640116#map=19/44.03968/6.56494 est nommé il y a plus de trois ans "Futur gîte ferrovaire ?".
Si ce gîte a vu le jour, il faudrait le déclarer comme tel, et lui donner son nom actuel.
Si ce gîte n'existe pas, je pense qu'on peut le supprimer (ou juste laisser le bâtiment sans nom).

Une autre manière de trouver des choses à compléter / vérifier :
sur la carte principale osm.org
en cliquant sur le bouton "couches" (les trois petites feuilles superposées), et en activant en bas la case "notes de carte".
Cela fait apparaître les suggestions déposées par les utilisateurs (qui les déposent en utilisant le bouton en forme de bulle de BD avec le petit "+").

Osmose ne sert pas qu'à vérifier l'existence ou pas des objets. Ça peut être pour ajouter ou corriger un tag.

Croix rouge pour signaler un faux positif (signalement qui ne devrait pas être), coche verte pour indiquer qu'on a corrigé le problème (ce qui suppose de l'avoir fait).

Pour corriger le point (avant de le valider) on peut cliquer sur le lien "JOSM" ou "ID" en bas de l'infobulle, afin de lancer son éditeur préféré. (ID est l'éditeur web principal, JOSM est un logiciel qui s'installe sur l'ordinateur).

Donc pour le transformateur, si le signalement Osmose était simplement "vérifier l'existence", oui on peut se contenter de cocher. Si par contre ça demandait à corriger ou ajouter un tag, il ne faut pas valider sans avoir effectué la correction.

Dans la colonne de gauche, on peut activer les catégories de signalements Osmose qu'on veut voir, il y a un peu de tout.

Si tu aimes faire ajouter des compléments et effectuer des vérifications sur place, je t'engage à découvrir ces applications libres sur smartphone : Street Complete, très ludique, pose des questions en direct et en français pour compléter la qualification des objets qui nous entourent.
Osm Go ! quant à lui permet d'ajouter très facilement les points d'intérêt (mais pas les chemins).

Autres applis : osm.wiki/FR:Android

En élargissant la zone, on voit tous les objets en "fixme" : autant de défis à aller vérifier sur place :)
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=12&lat=43.8313&lon=5.0688&item=4061&level=1%2C2%2C3

Pour le sentier "existence ?" j'ai supprimé le nom, mais en mettant l'attribut "fixme" maintenant sur Osmose on a ça :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=43.797038&lon=5.089684&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=d151c07f-d4d2-d7d0-bd9a-55481c110d8b

Rebonjour,

Avant toute chose, je trouve très utile la démarche de vouloir bien informer les utilisateurs de la qualité, la visibilité et la difficulté des sentiers. Je ne suis ni débutant ni spécialiste sur Openstreetmap (et surtout pas cartographe :) ), j'aime la randonnée et je partage cette préoccupation.

La plupart des rendus le font apparaître le nom des objets, on est ainsi toujours un peu tenté de s'en servir pour décrire au lieu de nommer. Ce faisant, on omet de qualifier via les attributs, donc les applications qui les exploitent ne peuvent pas le faire (si par exemple je fais une recherche Overpass sur tous les sentiers de qualité supérieure à "good", je ne pourrai pas y accéder si l'attribut n'a pas été renseigné). De plus en entrant de fausses données (en voulant bien faire :) ) pour faire apparaître telle ou telle chose de telle façon sur tel rendu (comme un nom qui n'est pas le nom, ou une un tag "herbe" pour faire apparaître une surface en vert ), on risque de fausser du même coup les résultats d'une autre application. Exemple intéressant, on peut interroger la base OSM pour réaliser des statistiques sur les noms des voies.

Pour en revenir aux sentiers, j'ai l'impression que c'est plutôt un problème de rendu, et il ne faut pas chercher à écrire les données d"une certaine façon pour favoriser tel ou tel résultat graphique. Même si c'est frustrant car le rendu qu'on utlise ne rend pas la données comme on aimerait. Bref c'est au rendu d'utiliser correctement les données, et pas l'inverse. Une fois ceci dit, pas évident car à moins de développer son propre rendu graphique, on doit se contenter de ceux existants (et je remercie toutes les personnes qui y ont travaillé).

Pour autant tout n'est pas perdu, il y a des rendus qui exploitent les attributs relatifs aux pistes et sentiers.

Le rendu standard openstreetmap.org par exemple, rend compte de l'attribut access=private (pour chemin privé) en pointillés grisés, mais en effet, il ne fait pas la différence entre les qualités de sentier.

Le rendu https://opentopomap.org en tient compte en revanche, même si la différence est assez légère. Les chemins marqués trail_visibility=bad (voire "horrible") sont rendus plus fins.

C'est encore plus marqué sur l'application mobile OsmAnd avec le rendu standard. Moins le sentier est visible, plus les pointillés sont espacés. Pour le coup je trouve ça assez parlant.

Pour un sentier dont on n'est pas sûr je pense que le mieux c'est de ne pas le marquer du tout, en effet ça pourrait induire quelqu'un en erreur.

Pour garder la trace d'un objet sur lequel on veut revenir, une astuce est d'utiliser l'attribut "fixme". D'une part il suffira d'effectuer une recherche sur ce critère pour retomber dessus, d'autre part grâce à "fixme" l'objet apparaît automatiquement dans Osmose (outil de détection d"erreurs et d'aide à l'amélioration des données).

On peut aussi faire figurer des informations de descrption dans l'attribut "description".

Une autre idée qui me vient, pour marquer des futurs sentiers, ou à vérifier etc. c'est de passer par Umap, qui permet de créer des cartes personnalisées, en surimpression. On peut même importer les données dans son téléphone pour les exploiter.

Pour finir, quelques pistes sur osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques

Bonjour Alain,
Pour les détails je réponds sur l'autre fil car ça se rejoint :)