Meines Wissens war da auch nie ein's (früher war in dem Gebäude mal ein Installateur) - bist Du sicher, daß Du das nicht mit dem Prinzenweg auf der anderen Seite der Straße verwechselst? Das war mal und ist nicht mehr.

Im Zuge dieses Changeset wurde für way/ 152107862 (das Gebäude süd-westlich der Bahnschranken in Westenhofen) amenity:restaurant gesetzt. Das ist m.E ein Fehler, dort ist kein Restaurant.

Glaube kaum, daß ein Skitourengeher ein Navi verwendet um entlang von verschneiten Wanderpfaden seinen Weg zu finden ;-) Und Navi einschalten, bedeutet ja nicht Hirn ausschalten ;-)) (ernsthaft, vor allem im Gebirge nicht). Ansonsten, siehe hier: osm.wiki/DE:Conditional_restrictions - ob das aber alles von allen Navis und Routern ausgewertet sei mal dahingestellt.

Seh ich genauso - bin den Weg selbst schon gegangen (wenige gehen, vom Bockstein kommend, Richtung Breitenstein "außen herum") und ja, die Wald-Wild-Schongebiete gelten in erster Linie (oder vielleicht sogar ausschließlich) für Skitouren-Geher - siehe https://www.alpenverein.de/natur/naturvertraeglicher-bergsport/natuerlich-auf-tour/informationen-zu-wald-wild-schongebiete_aid_14584.html

I don't think the access path for the ferrata should be marked as highway=via_ferrata with a via_ferrata_scale? That only seems valid for the ferrata itself, i.e. way/40526818?

Ach ja, und eine Relation (siehe osm.wiki/Proposed_features/via_ferrata#Tagging_as_ferrata_relation) wäre m.E. auch hilfreich

Zum Pfannknecht KS: Laut anderer Quellen (https://www.via-ferrata.de/klettersteige/topo/pfannknecht-klettersteig - Datennutzung erlaubt) hat der KS den Schwierigkeitsgrad C (-> via_ferrata_scale 3)? Und ggf. noch den Namen als tag?

Bei den Änderungen ging es mir lediglich um eine Homogenisierung der scheinbaren common practice um diverse Sonderfälle auf meiner Ferrata Karte auf xctrails.org zu minimieren. Da ich aktuell keine andere dedizierte Karte für Klettersteige kenne, habe ich den Impact als minimal beurteilt. Gilt auch für die Relation im andern changeset den Du kommentiert hast. Dort geht es darum zusammenhängende KSe nicht als mehrere POIs anzuzeigen. Da ich aber keine Lust auf edit wars, Grundsatzdiskussionen etc. habe, werde ich die beiden Änderungen rückgängig machen wenn ich aus dem Urlaub zurück bin.

ack (ich habe ja selbst auch eher zu path tendiert) - in dem konkreten Fall muss halt meine Auswertung intelligenter werden und doppelte Wege eleminieren

war keine Absicht, bzw. ich hatte nicht in die komplette change hist geschaut.

bevor ich jetzt allerdings 224350200 lösche stellen sich Frage: a) (@Austro-Navinator) warum hier überhaupt eine Kopie erstellt wurde und b) ob way=path wie aktuell in 172012271 verwendet für einen D Klettersteig geeignet ist (dafür scheint zumindest die Mehrheit in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54818 zu sein?) ?

Ok, done

Hi, concerning this change: In my opinion, this way is not a ferrata but the exit path from the north of the rope bridge, hence it shouldn't have highway=via_ferrata (and neither a via_ferrata_scale)?

I'm presently working on a ferrata map (https://www.xctrails.org/ferrata/) so I dig around a bit...