@VARVAR8 писати йому нема сенсу бо система повідомила шо такого картографа неіснує

також додана церква греко католиків

The fact that DWG protects name ru in the streets of the provinces of western Ukraine is a mistake. The fact is that streets in Western Ukraine do not have Russian names at all. Everything that Russian cartographers write in name:ru in Western Ukraine is a fantasy of google translate or the Russian analogue of yandex translate
Due to the lack of information about Ukraine, foreigners have a false impression that the entire territory of Ukraine is Russian-speaking. This is not true. The Russian-speaking region in Ukraine is only the east, south and northeast, and the center is incompletely Russian-speaking

You may have a question, where did the cartographer get the meaning of name ru of streets in Western Ukraine? A Russian cartographer takes a Ukrainian name and inserts it into an online translator - this is how the name ru is formed

Regarding this edit. You returned the name ru of streets in Western Ukraine, in fact you returned non-existent names. A strange situation arises when DWG breaks the rules and protects non-existent information
It is necessary to protect the name ru of streets from deletion only in Russian-speaking provinces. Russian-speaking provinces are southern and eastern northeastern Ukraine and partially Russian-speaking central Ukraine.

the erroneous comment is actually the renaming of streets

у межі села додано пропущені території

виправлено межі населеного пункту шляхом включення пропущених територій

також виправлено межі

прекрати загрязнять карту Украины русским языком

все твои правки где загрязняешь Украину российским языком будут отменены в ближайшее время

Вы русские малотого что нас украинцев убиваете и насилуете наших девушек так еще лезете со своим дерьмом
Для меня русский язык ето дерьмо которое уж слишколм воняет в Украине
Я уверен для того что б Украина стала процветающей страной нужно очистить Украину от русского языка

you wrote that Klichtchiïvka is alt_name:en - this is a mistake
tick is French, not English and should be written name:fr

все правки где тьі загрязнил Украину русским дерьмом ушли в откат

русские не зачем лезть в УКраину и загрязнять Украину русским дерьмом
что такое русский язьік для украинца ето дерьмом ето моча ето какашка ето говно

границу с кацапией
лучше всего редактировать по украи нскому кадастру в котором отображены все договора
после войны границу Украны с кацапией переделаю по кадастру ето будет наиболее точно и правильно

якшо не знаєш кацапську мову то не треба писати бредові переклади
Сумський Шлях це така назва вулиці тому обо в язково треба ще й слово вулиця

коли надалі будеш міняти ref доріг то старий ref треба зберігати у old_ref

надалі коли мінятимеш ref у дорогах міняй відразу будь ласка і статус дороги
якшо дорога стає обласного значення [ref О ******] то вона має бути tertiary

Якшо дорога отримує ref Т ** *** ** то вона маэ бути secondary

@The RedBurn in the openstreammap project, the frequency of using translation is not at all important.
The proof of the existence of translation as such is already sufficient. The essence of the allpenstreetmap project is to have local names in name and not names from some little-known databases. During the discussion, you want to push us all to forget about the main rule of the project. Sorry, but it won't. Look for arguments that fit within the rule on the ground

A link to a discussion 4 years ago is not an argument at all.

Then 4 years ago in the French Wikipedia there was only a translation of Kiev
Now the circumstances have changed and we proceed from new circumstances, namely the fact that the translation of Kyiv is in the French Wikipedia.

osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
section Map what's on the ground

In the article "disputed names" osm.wiki/Disputes section On the Ground Rule

The discussion 4 years ago is not an argument now because a lot of time has passed and the situation has changed

show me the rule of the openstreetmap project, which says that the French wikipedia cannot be a source of translation

I cancel on the basis that the translation of Kyiv is called On the Ground and the proof of the existence of the translation is the French Wikipedia

Write in DWG. No one canceled the "on the ground" rule

ne faites pas de guerres d'édition

ce qui est écrit dans le wikipédia français n'a pas d'importance. Pour les Français, Wikipédia n’est pas une source d’information faisant autorité pour la prise de décision