Helaas, ook hier weer een fout door BAG-import. Het gaat om dit object: way/521452063. Deze heb ik een tijd geleden juist verwijderd omdat het niet meer aanwezig was.

Ook hier was een correctie van mij op de BAG overgeschreven. De huisnummers van de panden Johannes Bogermanstraat 30 en 32 zijn in de BAG verwisseld. Ik heb al in juli 2016 een melding gedaan en bevestiging en toezegging van correctie gekregen van de gemeente. Ik heb nu opnieuw melding gedaan en in OSM een note:BAG toegevoegd.

Bedankt voor je reactie. Je hebt gelijk dat de keren dat het er met zo'n BAG-update 'minder' van wordt zeldzaam zullen zijn. Ik begrijp ook dat het ondoenlijk is om bij zo'n grootschalig project de voorgaande wijzigingen aan objecten te bekijken en beoordelen.
Goed idee om die note-tag toe te voegen en ik zal ook een terugmelding doen.
Mocht je tijdens je Fryslân-project iets tegenkomen waarbij lokale kennis gewenst is dan kun je mij eventueel vragen. Succes!

De Vries, bedankt voor de BAG-updates in de regio!

Een opmerking betreffende een pand in de Voorstraat te Kollum: nr. 82 en 84 waren jarenlang eigenlijk al twee panden in één (Bruna boekenwinkel en speelgoedwinkel) en ze zijn na een verbouwing in 2016 helemaal opgegaan in één pand. Dit staat ook in de omschrijving van mijn wijzigingenset voorafgaand aan die van jou. De BAG geeft wel enkel nog huisnr. 84 maar de contouren geven niet de werkelijkheid weer. Mijn update is dus ten onrechte overschreven en adresnodes van Voorstraat 84 en Rechthuisplein 2b staan er nu dubbel in. Het blijft dus opletten met BAG-updates of je niet de actualiteit gebaseerd op lokale kennis ongedaan maakt.

Graag een reactie en herstel van de edit of verzoek aan mij om het te corrigeren.

Beste M&M-BC,
Je hebt drie keer de naam van het buurtschap De Keegen toegevoegd. Met twee daarvan wilde je blijkbaar de naamborden aangeven, wat in theorie zou kunnen maar me niet zinvol lijkt. In elk geval stond De Keegen al op een andere locatie aangegeven (midden tussen drie van de vier boerderijen die ertoe behoren). Daarom heb ik alle drie toevoegingen weer verwijderd.

Grote kans dat het begonnen is met één website die het fout had ingevoerd en daarna door anderen is geraadpleegd. Voetbalnederland.nl / voetbalnoord.nl heeft het bijvoorbeeld fout. En ja, in Fryslân kijk je minder snel op van ongewone namen.
Bij gebruik van iD kun je bronvermelding opnemen in de omschrijving van je edits.

Beste Leon,
Je vermeldt helaas geen bronnen voor je edits. Sommige bronnen geven Burgurkamp als naam van het sportpark maar het is toch echt Burgerkamp. Ik heb het gecorrigeerd.

Access=no maakt de andere vier access-tags met no overbodig.
Ik heb je al een paar keer gewezen op verkeerde en overbodige tags. Na een eerste reactie heb je niet meer gereageerd, je hebt niets gecorrigeerd en je gaat op de oude voet verder. Ik vraag je dringend om te reageren, je fouten te herstellen en de aanwijzingen gebaseerd op consensus te volgen. Zo niet, dan zie ik mij genoodzaakt om de DWG te informeren zodat zij maatregelen kunnen nemen.

Ik zie nu dat je de door mij gemaakte verbindingen met de perrons van het busstations had verwijderd en opnieuw ingetekend. Dit is niet de bedoeling. Door punten of lijnen te verwijderen gaat de geschiedenis ervan verloren. De tagging was ook juist want er is geen daadwerkelijk voetpad, daarom highway=crossing, crossing=unmarked, tactile_paving=yes. Dan is het niet zichtbaar op de kaart maar wel te gebruiken voor navigatie.
Ik heb de door mij gekozen tags dus weer ingesteld. Als je van mening bent dat het anders moet dan graag eerst overleggen.
Met iD is het moeilijk om te zien wat er eerder is gedaan en door wie. Ook daarom kun je beter een editor als JOSM gebruiken.
Deze tekst zal ik je ook via een persoonlijk bericht toesturen.

Voor de serieuze mapper is het beter om een andere editor te gebruiken zoals JOSM. Met iD (editing via de browser) zie je bijv. niet wanneer je relaties verbreekt. Door een klein beetje van je knipwerk in de busbanen waren tientallen busroutes verbroken en die heb ik allemaal handmatig moeten herstellen.

Bedankt voor het bijwerken van Leeuwarden. Het voetgangersgebied noordelijk van het station loopt nu wel voor op de werkelijkheid want het gemotoriseerde verkeer rijdt op dit moment nog om het perkje voor het stationsgebouw heen.

En het fietspad aan de oostkant was niet (meer) aangesloten op de weg. Dit heb ik hersteld.

Westergoawei bij Deinum: ik heb bicycle=no veranderd in bicycle=use_sidepath en cycleway=track verwijderd.

Een paar keer highway=path. Ook dan is foot=yes overbodig en sidewalk=none kan weg.
Laatst in natuurgebied Bûtefjild heb ik de tags voor je aangepast. Doe je het deze keer zelf?

Hallo Plav,
Hier gaat het wederom niet goed met de tags. Highway=footway maakt foot=yes overbodig. Sidewalk=none is zelden een nuttige tag en zeker niet in dit geval...
Ik vermoed dat het fout gaat op het moment dat je zaken aanklikt in Potlatch. Je zou het dan handmatig moeten aanpassen voordat je het upload. Of je kunt overschakelen op gebruik van het programma JOSM.

Hallo Boris,
Dat heb ik gedaan ten behoeve van de zichtbaarheid op de kaart van huisnummer 24A.

Ik heb correcties uitgevoerd, de paden teruggezet van footway naar path, de overbodige tags sidewalk=none en foot=yes verwijderd. Motor_vehicle=no heb ik voor de zekerheid laten staan.

Bedankt voor je reactie. Het past dan het beste onder de noemer path en dan kunnen de andere access-tags blijven staan. Dus graag op de paden in dit gebied: highway terugzetten van footway naar path en sidewalk=none weghalen (want een sidewalk langs een pad voor voetgangers komt sowieso niet voor).
p.s. Ik ben nu wel benieuwd geraakt naar die wandelpaden in dit gebied want ik fiets er wel af en toe bijlangs.

Je hebt diverse paden gewijzigd van highway=path naar highway=footway met allemaal bijkomende tags. Footway is alleen bedoeld wanneer er verkeersbord G07 is geplaatst of op andere wijze alleen toegang aan voetgangers wordt gegeven.

Is dat het geval? Dan hoort footway alsnog niet te worden gecombineerd met de tags bicycle=no, foot=yes, horse=no, motor_vehicle=no, sidewalk=none.
Graag dit herstellen door die tags weer te verwijderen.

Stuur je een reactie zodat we kunnen overleggen?

Beste Plav,

Bij veel van je wijzigingensets ontbreekt een omschrijving van wat je hebt gewijzigd. Ik wil je vragen om dat voortaan altijd wel te doen.