Andrea Musuruane's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 168008775 | 5 months ago | Ciao. Le strade sono disegnate (o dovrebbero essere disegnate) prendendo come riferimento il centro della strada. Se questa informazione è corretta (e dalle foto aeree sembrerebbe corretta), allora l'allineamento delle linee elettriche è errata e non può condividere nodi con la strada. Ciao, Andrea
|
| 168055531 | 5 months ago | Ciao. place=isolated_dwelling è una località abitata composta al più da un paio di case. Direi che non è questo il caso. Ciao, Andrea
|
| 168058987 | 5 months ago | Ciao. Gli edifici in Provincia di Biella, provengono dagli open data della provincia stessa e la loro collocazione è molto più precisa di quello che si vede dalle immagini aeree (il cui allineamento dovrebbe essere sempre verificato). Ciao, Andrea
|
| 168189364 | 5 months ago | Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti balneari). Non è quindi corretto associare i tag addr:* ad un edificio. Bisogna quindi inserire un nodo in corrispondenza dell'ingresso dove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Ciao, Andrea
|
| 169058161 | 5 months ago | Già presente: relation/15967839. Rimuovo. |
| 167689572 | 5 months ago | Grazie. Ho sistemato l'etichettatura. |
| 167689572 | 5 months ago | Ciao. Cos'è questo? node/12919137256 Ciao, Andrea |
| 168283984 | 6 months ago | Ciao. 2D non e' il nome del sentiero. E' il ref. Inoltre i ref dei percorsi escursionistici non si mettono sui singoli tratti di sentiero ma sulla relativa relazione, che tra l'altro e' gia' presente: way/199549883#map=17/45.642988/7.886926 Ciao, Andrea
|
| 168241273 | 6 months ago | Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67
|
| 167443255 | 6 months ago | Questo sentiero non si congiunge a nord con altri sentieri o strade
|
| 167447519 | 6 months ago | Ho visto dopo, grazie. |
| 167447519 | 6 months ago | Dubito che questo ristorante sia in mezzo al Sesia.
|
| 167143169 | 7 months ago | IMHO la differenza sta nel cordolo. Se c'e' non e' attraversabile. Se non c'e' allora ci puoi "salire" sopra. |
| 167143169 | 7 months ago | Tra l'altro quelle due rotonde dovrebbero essere mini_roundabout.
|
| 167081265 | 7 months ago | Ciao. Usa historic=lavoir e non amenity=lavoir +
|
| 166817038 | 7 months ago | Hi. I do think you should trust local contributors (changeset/166780168) more than a website updated in 2008. Please revert. BR, Andrea
|
| 166924495 | 7 months ago | Ciao. Ora che ci sono le varie tappe, non si puo' modificare la relazione 2669946 in modo che faccia riferimento semplicemente alle relazioni delle tappe? Ciao, Andrea
|
| 166869250 | 7 months ago | House numbers are not literally "house" numbers in Italy - they are more "entrance" numbers. It is the number associated with the external access that leads from the circulation area (street, square, etc.) to property units (dwellings, shops, offices, garages, etc.) or to unbuilt enclosed areas (e.g. beach clubs). Therefore it is wrong to tag buildings with addr:housenumber. Moreover what are these "addr:state=88" tags? We don't use addr:state in Italy. BR, Andrea |
| 166414938 | 7 months ago | Ciao. Cortesemente, puoi evitare di aggiungere bridge dove non ci sono? https://www.mapillary.com/app/?pKey=530869894760291&focus=photo Grazie, Andrea
|
| 164726708 | 7 months ago | Fatto revert |