Ett tips kan vara att hålla in alt-knappen när man t.ex. ritar en skoterled bredvid en kraftledning, då slipper man att noden snäpper dit.

Hej!
Det stämmer bra som du skriver. Generellt kan man tänka att om man befinner sig på en väg så kan man vilja navigera från denna väg till en annan väg, en skoterled eller något liknande. Då ska dessa sträckor dela noder.
Sedan finns det annat som ska sitta ihop med andra av samma slag, men inte med vägar. T.ex. kraftledningar och kommungränser. Man kan inte svänga av från vägen och in på kommungränsen.
Är det en stig eller en liten skogsväg som på vintern används till skoterled sätter man skotertaggarna direkt på den. Är det en stor väg som plogas går förmodligen skoterleden bredvid vägen och då ritar man den som en separat sträcka med skotertaggar.

Tack för att du hjälper till att göra kartan bättre!

Hej!
Kul att du lägger in skoterleder i OpenStreetMap!
Tänk dock på att eftersom skoterleden inte går på kraftledningen så ska den ritas som en separat sträcka.
Jag har ändrat detta för just denna ändringsuppsättning.

Hej!
En eller flera noder verkar ha blivit dragna.
way/1138099472#map=19/61.04462/15.80426

Jag vet inget om detta område. Men den som lade in återvändsgränd kanske gjorde det för att den sett en skylt där. Så mycket mer värt än vad OSMOSE påstår.
Har du frågat personen eller undersökt på något sätt innan du tog bort data den lagt in?

Fast varför tog du bort taggen från början?
Att du återställer när jag säger påpekar innebär ju att jag ska behöva granska allt du gör. Så ska det ju inte behöva vara.

Hej och välkommen till OpenStreetMap!
Namn ska inte användas på det sätter i OSM. Jag gissar att det är satt efter vem som bor där.

Varför tog du bort leisure=track?
Enligt wiki: "A dedicated track for running, cycling and other non-motorised racing".
Och detta beskrivs som en MTB-bana.

Hur får du för dig att ta bort den taggen?

Vad har du för källa på att det inte sitter en återvändsskylt på den vägen?
Jag vet inte, men det känns väl inte orimligt.

Vadå non valid?
Rubriken på skylten är just detta. "Varför ser skogen ut som den gör?" Som källa står det survey. Jag har alltså varit där. Du har det inte.

Hur kan du få för dig att ta bort det?

Tackar!

Hej!
Hur får du tag i informationen om höjderna?

Hej och välkommen till OpenStreetMap!
Du ritade ett hus där det redan fanns ett hus.
En sak att tänka på är att flygbilder alltid är mer eller mindre förskjutna. Man kan klicka på Bakgrundsinställningar och slå igång Trafikverkets vägnätverk och justera flygfotot utifrån det.

Hello
Even though the tags are wrong you are removing information. The building types where written there.

Hej!
Adressen finns redan på byggnaden och ska inte sättas i namnet. Radhus beskrivs med building=house eftersom detta är ritat som separata byggnader. Skulle alla radhus ha ritats som en enda stor byggnad hade taggen varit building=terrace.

Hej och välkommen till OpenStreetMap!

Gavlegrillen finns redan som en byggnad. Den behöver då inte ha en nod med samma information.

Namn används inte som beskrivning. Nästan alla beskrivningar görs i taggarna. T.ex. "Parhus" ska inte stå som namn utan beskrivs med som building='semidetached_house.

Hej och välkommen till OpenStreetMap!
Jag flyttade adressen på huset till separata adresstaggar.

Fortsätt gärna lägga in mer detaljer i området. Lokalkännedom är ovärderligt.

Hej!
Adresser ska inte stå som namn på byggnader.
Bra tillägg till kartan annars!

Hello
You specified surface for this patg, but does it really exist?
It looks like a nowmobile path, crossing farmlands where you shall not walk.
way/31723601

Kommer du ihåg hur det var med namnet?