Varför valde du att sätta denna väg till unclassified?

Hej!
Detta är inte PostNords privata projekt. Ändringar ni gör ska förbättra kartan för alla, inte bara för er.
Här har du ändrat en skogsväg till serviceväg trots att den bara går ut i skogen utan minsta bebyggelse i närheten samt är avstängd med en bom. Ena änden går till ett hus, men inte den andra. Nu är säkert vägen användbar för er på PostNord, men sämre för alla andra.
Lös problemet. Vet du inte hur du ska lösa det tycker jag du ska prata med den hos er som driver detta projekt och tala om att nybörjare inte ska göra massvis med ändringar i någon annans projekt utan att ha minsta koll.

Hej!
På flygbilderna ser det ut som att det är en denna väg har en enkel infart till den här fastighet. Man kan rita en väg som en area om man tycker det behövs.
Var det det du försökte göra? Säg till om du behöver hjälp att skapa en area i så fall.

Hej!
Denna väg som du ritat överlappar en annan väg som du ritat i samma changeset.
way/1112990822

Hej!
Denna väg går inte genom en byggnad. Troligen ser den ut som den gör på flygfoton. Med andra ord inte alls som du ritat den.

Det är jättebra att ni på PostNord bidrar till Openstreetmap. Men det är viktigt att det ni lägger in är bra för alla användare av Openstreetmap. Inte att det är skräp för alla andra men duger för PostNords syften. För i så fall får ni skapa ett eget projekt.

Hej!
Varför tog du bort en 10 år gammal uppfartsväg och ersatte med en ny serviceväg som inte är taggad som uppfartsväg?

To have something that is not connected IRL connected in OSM by nodes seems very awquard. What purpose would that serve? It gives a false impression that you could go from the forst to the second object. Which you can't.

The much simpler solution would have been to just add layer=1 to the roof here, and just leave (one single way) the way it was. What drawbacks do you mean that would have?

Hej!
Jag tittar på flygbilder och ser inte riktigt varför denna väg ska ändras från track till unclassified. Kan du berätta mer?

This roof and the road are not connected. They should not share nodes.
The roof should have layer=1 since it is above the road.
A parking garage should of course share nodes with the road, but that is a different thing.

Don't you think it would be better to tag the building with building=roof and eventually a layer=1?

Also the bulding and road shall not share nodes. You can not drive from the road up on the roof.

Also the bulding and road shall not share nodes. You can not drive from the road up on the roof.

Don't you think it would be better to tag the building with building=roof and eventually a layer=1?

Hej!
Jag har nu kopplat isär naturreservatet och uppfarten.
Du får gärna svara för att visa att du förstått och inte kommer att göra om samma fel. Om du inte förstår vad jag menar förklarar jag gärna närmare.

Hej!
Kul att ni på PostNord lägge rin vägar i OSM.
Tänk dock på att vissa saker inte ska dela noder. T.ex ska inte vägar sitta ihop med gränser för naturreservat (som i detta fallet) eller kraftledningar eller skogspolygoner (andra vanliga fel).

Please respond.
Otherwise I will have to report your changesets to OSM's Data Working Group.

Hej!
Här ser det ut att det kan ha blivit lite tokigt. Enligt flygbilderna går denna väg genom både en häck och hus.
way/1108544996

Husen är förskjutna, så placeringen kan delvis vara rätt, men jag tror inte att vägen sitter ihop med vägen som går söderut på andra sidan häcken.

Det är ett hus och ingen park. Vandalism. Jag tar bort.

Kopparbergs bryggeri är uppenbart ingen park. Detta är vandalism och jag tar bort dina ändringar.

Inte heller denna park stämmer med verkligheten så jag tar bort dina ändringar.

Jag kommer att ta bort dessa ändringar då det är vandalism.