Hej!
Någonting verkar ha gått snett här. Automatiska editeringar är bra att diskutera med andra först.

Ett exempel på fel:
node/5351018580

Jo, men rent hypotetiskt skulle det kunna vara en fläck med annat vatten som har ett annat namn. Inget säger att det är en ö. Mitten på sjön kallas för "Djupen" och övriga sjön för "Lången" om jag ska hitta på något. En ö är en geografisk egenhet och borde ha en tagg. Men vi löser det inte här, det är mer storskaligt än detta changeset.

Inner i en multipolygon innebär ju antingen motsvarande natural=land, men kan lika gärna innebära att den är skog eller parkering, men har inte fått något värde än.

En ö är ju en geografisk egenskap, som jag kan tycka bör taggas, precis som t.ex en bergstopp (oavsett namn eller inte). Och i dagsläget är det place=islet som är det allmänt använda som bäst beskriver det. Men jag förstår vad du menar.

Inner i en multipolygon innebär ju bara att den inte har något värde alls. Som vilket land som helst utan taggar.

Fast egentligen kanske det är lite dumt att ha en place tag som säger att det är en ö. Borde väl kanske vara natural eller något. Lite sent att ändra det nu dock.

En ö är väl en ö även om den inte har något namn?

Hej!
Ska den nya vägen vara track eller unclassified? Tetriary är nog en för hög klassning.

No problem! Thanks for necessary cleaning.

Hello, Thank you for observing this.

i readded the ele tag and a source=survey since this is information regarding the crossing betweeen the two tracks.

Ok, du har alltså tagit bort landuse-tagen på den lilla skogplätten och lagt med den som en outer relation för skogen längre till väster. Varför? Har du varit på plats och konstaterat att detta är blandskog? Den gamla taggen innehöll inget om det, men det finns med i de nya egenskaperna du lagt dit.
Skriv gärna en changeset-kommentar. Så man åtminstone förstår vad du försöker förbättra/försämra.

Allvarligt? Har du flyttat naturreservatets gränser för att det inte stämmer med en validerare? Gränserna är inte ungefärliga, utan exakta.

Tunneln är ett korrugerat plåtrör. Jag cyklade troligen Finnmarksturen. Varken jag eller de andra deltagarna kröp där vad jag vet.
Ändra om du vill.

Hoppsan. Har du hittat ett 4 år gammalt fel i en av mina 18 666 changesets. Denna tunnel består av ett rör av korrugerad plåt. Du kan ju bildgoogla kulvert så kanske du ser att man inte behöver krypa i en kulvert. Ska du eller jag fixa felet?
När du ändå vaknat till liv kan du ju svara på min fråga om du på måfå hittat på att affären säljer motorcyklar i detta changeset.
changeset/62153715
Sen vore det trevligt om du följde "Best practice" och använde changeset-kommentarer.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Visste du om dom sålde motorcyklar? För när jag var dit för ett par år sedan gjorde dom inte det. Har du annan information, annars tar jag bort det om motorcyklar som du lade dit.

Bra jobbat!
Tyvärr är inte kommungränser något som Lantmäteriet tycker man ska dela med sig av.

Är det ett gränsröse?
Då kan du tagga noden som man_made=cairn om du vill. Säg till annars så kan jag göra det.

Säljer Haralds båtar motorcyklar? Båtar och fyrhjulingar, vet jag om. Men motorcyklar är inget jag sett på plats ellerpå hemsidan.

No problem. Two where left to restore, so I drawed them again.

Jag har sett det någon enstaka gång jag också att det är på det sättet. Oftast brukar det dock stämma rätt bra. Att justera gränserna 0-50 m brukar normalt vara allt som behövs i t.ex. åkerkanter.

Jag ville bara önska att du spar dom där det går (i och med extra informationen dom innehåller). Fortsätt med ditt bra arbete. Även om jag klagat nu så är ju 99% kanonbra!

Importen från Corine innehåller information om trädtyp, det renderas på kartan. Enligt min erfarenhet stämmer den bra med verkligheten, även om man kan behöva justera gränserna något då det är ganska grovupplöst. Går det inte att justera och behålla den skogen och rita mer skog runt om, eller i anslutning till den befintliga?

Are the reservoirs removed IRL?
way/30787096/#map=17/61.13433/28.45809