@Something B
Но с другой стороны - непонятно, можно ли считать рассказанное в ролике фактами. Факты должны быть общепризнанными и неоспоримыми. Здесь же практически всё содержимое официально (!) оспаривается тем, о ком будто бы идёт речь. То есть это уже не факт, а как минимум сомнительная информация, а от такой хотелось бы в OSM избавляться

С учётом того, сколько просмотров этого ролика и количеством информации по данному объекту в Сети - полагаю, можно информацию о нём уже считать common knowledge (по крайней мере на территории России)

А пути, ведущие на подстанцию Останкино и депо Московской дистанции электроснабжения - точно неиспользуемые? Контактную сеть же надо ремонтировать, а для этого ремонтным дрезинам надо выезжать на линию)

Зачем вы удалили 35 кВ с ЭЧЭ Покровское-Стрешнево и кусок подходящей ЛЭП 35 кВ? Она раньше была недействующей, но в августе этого года я там был - достроено всё вплоть до заходов в ЗРУ 35 кВ. Неужто разобрали за осень новую с иголочки ЛЭП?
https://ibb.co/D9mNGsF
https://ibb.co/mN9QWK4
https://ibb.co/JB2FPTX

Похоже, что ЭЧЭ-44 Апрелевка используется только внутри РЖД. Тогда сделал так, как сейчас: завёл alt_official_short_type, alt_name и alt_ref, и внёс туда ЖД обозначение, а в основных тегах оставил ПС-441 Железнодорожная.

Викимапия - ненадёжный источник данных, да ещё и лицензия несовместима с OSM. Для ПС Царицыно в Москве тоже номер из Викимапии был? В СиПР про неё как про ТПС-167 ни слова, а вот как ЭЧЭ-2 она прямо указана в документации на госзакупках.

Добрый вечер.
1. Скажите, пожалуйста, из какого источника взяты обозначения тяговых подстанций вида ТПС-xxx, которые в корне отличаются от принятых в РЖД ЭЧЭ-xx? И почему Апрелевка превратилась в Железнодорожную (это я исправил)?
2. Не надо удалять выходное напряжение 6 кВ на тяговых подстанциях - запитку ЛЭП автоблокировки никто не отменял :)

так это же промышленный водопровод, там не для питья) согласно оф. документам, есть ещё Черкизовская и Крымская, но их пока не искал

там не просто насосная станция, а с водозабором тут же:
https://yandex.ru/maps/-/CCQlzITgXA

Согласен. Но тогда предлагаю в соответствии с en-wiki же использовать для мачт tower:type, а не mast:type. Первый на два порядка более распространён (300k vs 4k), на него ориентируется мапник при выборе значка, плюс в вики прямо указано, что tower:type применяется для обоих типов конструкций, а про mast:type вообще нет упоминания. Аналогично с tower:construction

Добрый день! Я ориентировался на определение из рувики и на развёрнутое описание от BushmanK по данной теме: @BushmanK/diary/39981
Если в Мск и МО договорились иначе, то готов переправить то, что я внёс вчера.

Упс, упустил :( Присоединил к тротуару вдоль Карла Маркса: changeset/71945535

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=749911#p749911

Так даже будет лучше. Я постараюсь сегодня-завтра написать в соответствующей теме

1. Да, проголосовавших немного, но голосование везде активно пиарилось - просто остальным эта тема была неинтересна и им было без разницы, какой будет падеж. Чем более специфичный вопрос на голосовании, тем меньше потенциальных участников.
2. Название в дательном падеже удобно для использования - если вывести тип объекта из тегов (например, "Мемориальная доска" для memorial=plaque) и добавить к нему name в дательном падеже, то получится полное связное название "Мемориальная доска А. С. Пушкину".
3. Если для статуй, бюстов и техники, изображающих сам объект памяти - согласен, именительный падеж выглядит логичным, то для досок и табличек, которые являются только отсылками, наверное, лучше подходит дательный. А голосование же было за все памятники в целом - возможно, потому и небольшой разрыв.
4. Если вы всё же после пп 1-3 настаиваете на именительном, то предлагаю дождаться не просто числа в базе, а когда все остальные памятники в НН и области будут в дательном. Лучше если в пределах хотя бы региона будет единообразный подход.

Согласно итогам прошедшего голосования по этой теме, в name для памятников ФИО следует писать в дательном:
osm.wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Именование_памятников

Добрый день! Спасибо за внесение информации в OSM, но хотелось бы обратить ваше внимание вот на что:
1. По соглашениям проекта в названиях платформ не надо писать "О. п." - то, что это остановочный (а не раздельный) пункт, следует из тега railway=halt.
2. Чётное и нечётное направление в названии на точке о. п. тоже не надо указывать - лучше добавить это в название на линии самой платформы: "Платформа чётного направления", "Платформа нечётного направления".

Добрый день! Пожалуйста, придерживайтесь при редактировании принятых в OSM соглашений, а не так, как вам хотелось бы видеть в своей программе.

Наиболее распространённые ошибки у вас:
1. Не надо добавлять в конец названия тип объекта ("Восход снт"). Посмотрите, как заименованы магазины/СНТ/кладбища сейчас и делайте в аналогичном формате.
2. Платформы ЖД должны называться просто собственным именем, без скобок, слова "Платформа" в начале и переделывания их в станции.
3. Не надо переименовывать раз за разом электроподстанцию из "Борская" в "Подстанция" и тем более ломать отношения - данные об объектах энергоинфраструктуры используются и в других проектах на базе OSM.
4. Не создавать мини-контур с тегами кладбища или больницы у каждого входа или въезда на территорию. Одному кладбищу должен соответствовать ровно один объект в OSM с соответствующим тегом, а не несколько.
5. Не надо переименовывать улицы, если новое название не совпадает с тем, что реально написано на табличках на домах (в частности, на них написано просто "улица Фучика", а не "улица Юлиуса Фучика").

И по поводу вырубки всё просто - мы не придумываем названия зелёным насаждениям, чтобы предотвратить его вырубки администрацией. Мы просто удаляем объект с карты, когда деревья вырубят. То есть ещё раз - мы не влияем на решения политиков, мы просто беспристрастно фиксируем факты. В этом смысл проекта.

OSM - не площадка для политической борьбы, восстановления народной справедливости и т. п. Мы здесь просто фиксируем объективную реальность, как бы кому она не нравилась, а не формируем "правильное" видение ситуации. И при прочих равных официальные документы имеют больший вес, чем видение отдельных групп граждан.

Это я поправил только внесённые мной же доски, т. к. сначала писал полностью, потом стал с инициалами - пускай хотя бы мой вклад будет единообразным (если прийти к единому соглашению не удастся). И помимо нижегородских попало 4 доски из Москвы, которые я сфоткал во время командировки. Против их переименования с тем же реестром или как-то иначе ничего не имею.