IN de BGT staat deze weg aangegeven als Wiersserbroekweg.

Wanneer een weg in de BAG staat als OpenbareRuimte dan hoort het volgens wet BGT ook in de BGT gezet te worden. En krijgt een plaatsbepaling.
Dus officieel volgens de Gemeente Bronckhorst heet deze weg Wiersserbroekweg

Ik heb een melding aangemaakt.
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=225325.14&geometry.y=457072.09&zoomlevel=12.18

Ga eens naar de locatie en bekijk het eens met AHN3 maailveld als achtergrond.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html

Het was op basis van deze data goedgelegd.

Het lijkt mij niet dat ze daar gegraven hebben en de weg hebben verlegd.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

Dit is mogelijk met JOSM als editor.

AHN3 maaiveld is een mooie data om juist onder de bomen inzicht te krijgen hoe het ligt.

Revert uitgevoerd.
Kwam er ook net achter.
Was met cut out polygon bezig.
Daar loopt een toponym polygon waar ik wel eens mee worstel, onverwachte cut out.

Ik ondertussen, nu staan daar nog dezelfde tag op, terwijl het duidelijk twee vlakken zijn met verschillende bome dat moet ik nog verder uit zoeken, poppels en elsen. Bomen er op en dan is de validatie weer anders. Hele gebied, de andere heb ik grof ingetekend, in grote lijnen de gebiedsindeling aangegeven, het punt moet nog even anders. Meer aansluitend.
Link duidelijk, dacht ik ook al aan. Altijd goed om te zien of men wat anders gebruikt.

Waar pikte je hem op? (site)

Bedankt, ik wist het, dacht pak ik aan als ik daar bezig ga, kwam daar laatst moet nog veel gebeuren. Nog maar een keer er naar toe, stond tot mij enkels in de blubber, bos werkzaamheden met grof geschut. ;-)

Nee, nu hebben ze ondertussen wel een dashboard gebouwd voor vergelijking. .

Maar daar zaten alle openbare ruimte type niet in. Dat zou naar aanleiding van onze mail SVB BGT samenwerkingsverband bronhouders In de vergadering van half september meenemen.
Actief moet de bronhouder het BGT bestand aanpassen. BRAVO BGT
https://www.svb-bgt.nl/ict/
Het is bij BGT wet vastgelegd, dat alle in de BAG vernoemde Openbare Ruimte, in de BGT moeten worden opgenomen, nu is het zo dat in de BAG er aan de openbare ruimte geen plaatsbepaling hangt, bij opname BGT moeten ze een vlak aan toekennen, plaatsbepaling, dat is hier en daar best nog wel lastig. Afhandeltermijn weg en pand typen, 6 maanden. Overige 18 maanden. BGT is maaiveld en BAG is bovenaanzicht geometrie.
En zo zijn er Openbare ruimtes die in de BAG niet gebruikt worden voor een adres, maar er wel in staan. Dit was bij bruggen vaak het geval.
https://imbag.github.io/praktijkhandleiding/objecttypen/openbare-ruimte
https://www.kadaster.nl/-/bgt-kwaliteitsdashboard-qrc-en-toelichting
Waar bij de BAG "het Kadaster" leiding gevende rol heeft, heeft men dat bij de BGT niet, daar een meer ondersteunende rol. SVB BGT heeft daar onder meer een leidinggevende rol https://www.svb-bgt.nl/
En nu loopt er ook een project om BAG BGT en NWB nationaal wegenbestand samen te voegen. Want ook de namen op de wegen moeten kloppen met het nationaal Wegenbestand, daar liepen we ook bij de BAG import tegen aan, van waar tot waar loopt nu een wegnaam.
Toen klopte het op veel plaatsen niet, Gemeente gaven het niet door aan Rijkswaterstaat NWB houder, etc.
We gaven dan ook meldingen door aan RWS voor NWB
https://www.vngrealisatie.nl/nieuws/gemeenten-zetten-eerste-stap-richting-samenhangende-objectenregistratie
Er is dus heel wat gaande.
Ik heb al meerder malen gehoord dat ze blij zijn met onze input, we zijn op de vierkante meter aan het vergelijken, dat doen niet zo veel lichamen. Dan komen er meldingen die ze op een ander manier niet snel zouden krijgen.
Openstreetmap is eigenlijk de burger die reageert.

Wat betreft naamsbesluiten, dat is aan de Gemeente.

Een melding bordje klopt niet zijn ze nu wel gevoeliger voor dan een aantal jaar geleden, als dan straks ook NWB kloppend moet zijn.

Nijhuizum, bord wijst naar........
https://www.mapillary.com/map/im/UWU1DItLzKMFFJ8fJrfwEk
Daarom is het best wel belangrijk eigenlijk overal official-name toe te voegen, vooral omdat we als Openstreetmap voluit schrijven.

Ik heb zelf ook melding gemaakt BAG BGT gedaan, kan hem zo even niet terug vinden.

Je krijgt mails met tekst:
Uw melding BAG00057676 is gewijzigd van noreply kadaster, lastig terugzoeken waar je hebt gemeld. Na een tijd verdwijnen de ook afgeronde meldingen van de kaart. Al eerder met verbeter de kaart over gehad, om met login melding te kunnen doen, zodat je eigen historie terug kan kijken.

Nr
Zo ook:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=169693.83566469&geometry.y=562395.43443891&zoomlevel=5

Zo hebben we een melding gedaan van 15000 objecten (geen typfout) Openbare ruimte labels alle typen, ook bruggen (kunstwerken) uit de BAG die niet in de BGT staan. Een aantal los gemeld, via Gemeente hebben we ook gevraagd de naambordjes aan te passen. Van enkele Gemeente kreeg ik antwoord, dat ze dat zouden gaan doen.
Ik weet zo even niet 123 waar.

Deze paden waren al ingetekend en voorzien van een FIXME 11 jaar geleden

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/7206417

way/7206417/history

De richting van de route, volgens de MTB bordjes, wordt in de relatie aangegeven met role forward of backward naar gelang te tekenrichting van de way.

Let wel ergens anders kunnen wel borden staan, zoals MTB op de aangegeven paden. Dan zijn die stukken wel designated voor MTB. Ergens anders weer niet.

foot=no, dan moeten er wel access_sign bordjes staan.

Staan die er?
Bijvoorbeeld hier.
way/832933309#map=18/53.13738/6.21804&layers=N

Er is hier geen farmyard meer aanwezig, Dus huidige foutieve informatie.

Kijk ik dan in JOSM editor met layer DKK kadastrale kaart, voor OSM te gebruiken, is het perceel heel anders. Slecht ingetekend.
En wordt het niet meer door een boer gebruikt, private wonen, dus landuse=residential
Heeft niks met farmyard van doen, beschrijft niet de huidige situatie. Belangrijk! Nu dus foutieve informatie. Al zouden deze bewoners een bord op hun huis hangen met een andere naam of bewust niet. Zij hebben de keuze om dat te doen, daar kijken we naar. Name op erf of gebouw. Hooguit, historisch een old_name= wat niet op die ene kaart komt. Er is altijd de mogelijkheid om eigen kaarten te maken op basis van old_name=
Je moet dus alles bij af langs of het nu nog zo is.

Dat is de werkwijze voor OSM.

De Borg
https://www.topotijdreis.nl/, de door onder meer de overheid gemaakte kaarten, het lijkt mij dat op deze plaats nooit een erf ingetekend is geweest.
Waar je van 1815 tot heden kan kijken hoe Nederland ontwikkeld. Even verderop ligt een gebied dat in 1850 Borgwever heette in 1937 heette het Bargwever.
Plaatsing van de naam.
Het is dan ook niet duidelijk hoe groot het gebied is. Twee erven?
In 1955 Staat daar de naam Brooks.

access=yes, betekend eigenlijk dat alle vervoersmiddelen er langs kunnen. Wegens trap gaat dat niet. Ik zou het weglaten.
De aansluitende paden hebben ook geen tags.

Ik heb veel paden beter neergelegd op basis van BGT en eigen foto en die van andere.

Behulpzaam was ook AHN, actueel hoogte bestaan, die we kunnen gebruiken in JOSM editor.
Ga naar de locatie en zoom in
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html, speel dan wat met de lagen. OSMOK lagen die voor Openstreetmap te gebruiken zijn. deels private licentie. zie opmerkingen lagen.

name tag nooit voor opmerkingen gebruiken.
note= om opmerkingen te maken.
Van bovenaf tot eerste bocht, dat stuk zal Beemderweg heten, volgens BGT, dan kan je official_name=Beemderweg gebruiken.
Op het hele voetpad
name='s Heerenbeemden Voetpad laten staan. Maar,... Het eerst stuk daar staat een G7 bord op. is dus voetpad.. De weg is daar bij de aanleg van de snelweg opgehouden, Kan zomaar dat je dat stuk ook gewoon name=Beemderweg. Pas bij die bocht een andere naam krijgt. Op papier, zullen geen bordjes staan.
De 's Heerenbeemden Voetpad loopt volgens de BGT tot de gebouwen aan de andere kant van de snelweg.
Het kan zijn dat stuk voetpad onder de snelweg door helemaal geen 's Heerenbeemden Voetpad heet, dan geen naam heeft. Dat stuk is ook niet door de BGT ingetekend.

Lastig lokale bekendheid of de Gemeente eens vragen hoe het nu zit. Je kan een BGT melding doen op verberterdekaart.nl om het in te tekenen.

Hoi,
Je hebt volkomen gelijk, dat het niet klopt

Ik heb het deels aangepast, de relatie van forest veranderd.
Het vlak heb ik overgenomen van het kadaster.
De weg volgens beschrijving wikipedia toegevoegd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Joodse_begraafplaatsen_in_Drenthe

De weg uitgelijnd op basis van AHN3.
Ga naar de locatie en zoom in
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
Speel met rechts boven icoon met de lagen die we voor tagging van OSM kunnen. JOSM editor is daar het geschikst voor.
Zo heb ik de bosrand/aarden wal van de begraafplaats ook meegenomen binnen het vlak.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87444609

Doorgaande wegen binnen een wijk blijven unclassified. Indicatie is vaak naar achterliggende boederijen, bedrijven, winkelcentra scholen. Van wijk naar wijk wegen.
Zoals bijvoorbeeld Vossersteeg Leemculeweg Bontekamp Polhaarweg Ankummer Es etc.

Incline
incline=*
Positive values indicate movement upward in the direction of the way.

Beter deway richting omdraaien dan een negatieve value invoeren.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
Dan zie je waar hij ligt t.o.v. maaiveld.

De tekenrichting is bepalend