Er is geen landuse meer aanwezig, dit heb je er af gegooid, nu zijn het gaten in de kaart.

Ik bekeek ook net de situatie, er staat fysiek een paaltje. bicycle=yes, maar ook moped en mofa en motorcycle kunnen er nog gewoon langs. Staat geen bord. Wat betreft access is het onjuist, zowel op weg als op bollards.

node/570210700 Deze node stond er al eerder,
denomination is verschillend zou je dit willen aanpassen. Moet samengevoegd worden. 1 naam op een kerk is voldoende.
samengevoegd, wat is het verschil?

protestant;reformed

Ik hou me hier vooral bezig met of het gebouw goed ligt t.o.v. de BAG

Hier gaat het fout, dubbele Scapino's Emmeloord, Scapino met verkeerde website, Scapino op verkeerde plek.

Is dit vanuit een bron of ter plaatse bekeken.

Vanuit de bron, dan wil ik graag de bron weten en waar de mechanical edit is aangegeven.

Het hele gebied is geen residential, want er staan geen huizen. Een groot stuk blijft construction.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45669782

Is dit wel correct op een parkeerplaats?

area=yes
barrier=ditch

leisure en landuse plakken we niet aan highway vast

Ik denkt ook, dat we een regel binnen OSM moeten aanhouden, met hoofdletter beginnen. Uitzonderingen, de, van, etc.
Waarom een polygon?., de bossage horen ook bij het gebied (park) zo ook het water.
Die forest kan nooit inner zijn.

Deze rechterzijde behoort ook bij het park, nergens is de naam Emmelhagepark of Emmelhage park vernoemd.
deze village green, onderdeel van de wijk Emmelhage (zijkant)

http://emmelhage.nl/

En dan is de naam nog fout, Emmelhage.

Ben er vandaag geweest, een welkomsbord van waarschijnlijk Gemeente, raar geen E.:
emmelhage
(h)eerlijk in de polder

Brief gestuurd naar de Gemeente, om de officiële parken en namen aan te geven.

En wat foto's geschoten

Ik heb het opengelaten en op fouten gewezen, hij/zij wilde leren in een van zijn comments, het bos wat oorspronkelijk ingetekend was is weg dat moet terug en dat doe jij ook niet. Tevens het water en de andere kant horen ook bij het park. Ik vindt deze intekening, dan ook raar.

Nu ga je hier een footway taggen, terwijl je een footway, net hebt weggegooid,
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45584922 , rode lijn bovenin,

Ik had gehoopt dat je, je eigen fouten zou gaan verbeteren, daar wachtte ik eigenlijk op, nogmaals de vraag: wat is vvd?

Ga je nog verdere actie ondernemen?

Nu zie je dat andere al zaken terug draaien.

Klik de changeset link aan daar kun je ook in de changeset reageren, je leest dit nu in een mail en natuurlijk kan je mij ook direct een persoonlijk bericht sturen.

revert 45866865

Ik was niet aan het updaten, zal een revert toepassen, vanwege de ondergrondse leiding.

Westpunt 3, heeft in de BAG een ander gebouw contour. 5 en 7, is ligging ook anders, terwijl net geïmporteerd.source:date van changeset dag is gelijk. Westeinde 55 ligt de schuur nu over huis heen, wat niet klopt.

En als laatste gebouw 65 is aan een ondergrondse kabel vastgemaakt. 110000 voltage

Een name moet een officielle naam zijn, wat vaak op een bordje staat, en niet zoals hier dat de name tag misbruikt wordt voor een omschrijving. Het was al getagd als village_green en gedeeltelijk als grass (uiterlijk) en dat gooi jij zomaar weg.

Revert #45828673

Misverstand data was nog aanwezig, gereverd, geen actie door tagger ondernomen, hoop dat hij het op de ander sets wel doet. #45666723

Je gooit hier zomaar een stuk bos forest weg zijn die bomen gekapt?
16-01-2017 was dat nog aangepast door mapper rivw
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45560421

Graag uitleg waarom?

Hallo, eerst stappen in Openstreetmap.

Er staat niets voor niets landuse=grass op, en dat gooi je zomaar weg, dat gras is er toch nog steeds.

En als er geen G7 bord staat is het voor mij, path, enigste uitzondering is het trottoir, dat bij wet "plaats op de weg" geregeld is, alhoewel ik daar ook pedestrian heel toepasselijk vindt. (eigenlijk meer gepast)
Sinds er default footway voor routering is, moet je vaak bewust kiezen voor path, ondanks, dat vele in de volksmond voetpad zeggen, wat niet naar OSM vertaald mag worden.

way/469688797#map=19/52.30295/5.25281

Een footway, waar geen weg naast ligt kan geen footway=sidewalk zijn.
Een trottoir naast een weg is volgens de verkeerregels, alleen voor voornamelijk voetgangers, plaats op de weg, daarom keuze footway=sidewalk.
Ik vraag me wel af of deze weg een footway is. (bord G7) Er zijn daar namelijk veel woonerf borden.

Lijkt me dat daar nog veel werk te doen is.