Aim311_'s Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 137865715 | almost 2 years ago | Poza tym usunęłaś ścieżki łączące plac z okolicznymi terenami. Od siebie mogę dodać, że dodawałem w tamtym miejscu więcej szczegółów m.in. zastanwai mnie brak trzeciej ścieżki, warzywniaka, paczkomatu inpost (znajduje się w dziedzińcu)! |
| 137865715 | almost 2 years ago | Cześć. Dlaczego zamieniłaś obszar placu/dziedzińca na budynek? way/1178649975 |
| 144569303 | almost 2 years ago | Na tym odcinku way/1242041768 od ponad roku droga jest nieprzejezdna. Wobec czego "szlak przemysłowy" jest niekompletny. |
| 146053421 | almost 2 years ago | Od zeszłego roku ten tag jako obszar z nazwą jest wspierany m.in. przez Organic Maps i jak widać również w stylu domyślnym, więc coś jest na rzeczy. Alternatywą dla junction=yes z nazwą jest m.in. place=square osm.wiki/Pl:Tag:place%3Dsquare pomimo braku dojścia. Moim zdaniem dla tego typu obszarów wewnątrz rond lepiej pasuje junction=yes + nazwa, niż place=square + nazwa, pomijam wyjątki w przypadku bardzo dużych rond. |
| 118140952 | almost 2 years ago | Słuszne pytanie. Jeśli nie ma zakazu to ruch rowerowy nie powinien być blokowany. |
| 115785614 | almost 2 years ago | Poniżej drugiej ramy:
|
| 134189686 | almost 2 years ago | Cześć. Myślę, że nazwa opisowa dla leisure=dog_park nie jest potrzebna way/187940215 |
| 142941462 | almost 2 years ago | Cześć. ta droga koło Girteki od ponad roku nie jest przelotowa, tylko lokalna przemysłówka. Całkowitej blokady nie widać jeszcze na zdjęciach geoportalu node/10102018449 Na zdjęciach Esri z lata widać jakieś prace budowlane, być może dzisiaj nie ma już fragmentu ulicy "Poprzecznej". |
| 115785614 | almost 2 years ago | Pewnie chodzi o to, że w stylu domyślnym drogi trzeciorzędowe od kilku już lat nie renderują się w kolorze, a kolega chciałby w kolorze. |
| 145661563 | about 2 years ago | W kilku miejscach dodałem bramy i szlabany. |
| 145661563 | about 2 years ago | Mi bardziej chodziło o brak dodanych na ulicy Nad Jeziorem szlabanów.
Co do Dolnych Chyb z acces=private nie mam pojęcia. Wydaje mi się, że ten duży parking powyżej posesji Nad Jeziorem 10, bez widocznych ograniczeń, może być przewidziany dla aut osób chcących odwiedzić kościółek, oraz plażę. |
| 145661563 | about 2 years ago | Ulica Dolne Chyby wygląda jak jedyne dojście do kościoła way/1184525253 Może, zamiast oznaczać ulicę jako niedostępną dla wszystkich to warto poprostu zamienić ją na ścieżkę? Dojazd do dworu powyżej również wygląda podejrzanie. |
| 145661563 | about 2 years ago | Wyżej miałem na myśli ulicę Nad Jeziorem. |
| 145661563 | about 2 years ago | Cześć. jakie jest źródło zmiany, która kompletnie wycina ruch z tej ulicy?
|
| 137073265 | about 2 years ago | Landuse niezgodne z prawdą zostało usunięte. |
| 145430867 | about 2 years ago | Zmiana wycofana. |
| 145430867 | about 2 years ago | Nie jest prywatne, dlaczego zmieniłeś informację odnośnie dostępu nie będąc na miejscu? |
| 129378610 | about 2 years ago | Poprawiłem. Brakuje tam jeszcze ścieżek dla pieszych i rowerów. |
| 145300428 | about 2 years ago | Cześć. Dodałem (nieprawidłowo) nazwę do landuse, ponieważ chciałem, żeby strefa była lepiej widoczna. |
| 144933529 | about 2 years ago | W nawiązaniu do changeset/58537229 |