Wat er hiermee nog niet duidelijk is, waar vindt de bezoeker van deze pagina de informatie zoals wie is de uitbater, hoe kom ik er, wanneer kan daar terecht enz.
Zie: tourism=chalet?uselang=en ( phone=*, website=* ,email=*, opening_hours=* enz.)
Dit zou je op elk chalet kunnen zetten.

Ook een punt is huisdieren: dog=yes | no | leashed. Zie ook: pets_allowed=*
Van toepassing voor de chalets, maar misschien ook voor het hele project

Wat er wel bij zou kunnen is:
wheelchair= yes | no | limited
Gr. Ad

Een naam kun je toevoegen OF aan het adres-knooppunt (node) wanneer er ook een funtie bij staat, bv. tourism=chalet OF
als alternatief is om de naam op het gebouw te zetten, en ook daar tourism=chalet.
Maar niet beide. (Dus bij een van de twee weghalen)

De naam: Dat is de tekst zoals het *heet*, (zichtbaar met een bord | gevelsteen | naamplaat enz.) niet wat *is* (functie).
Dus geen "Huisje Klimop" o.i.d. maar "Klimop". Dat het een chalet is, is al aangegeven met tourism=chalet.

Over het draaien van gebouwen: In Nederland hebben we Basis Administratie Gebouwen (BAG, een overheids database) waarvan de gegevens door enkele OSM-ers periodiek geïmporteerd worden in OSM.
Na verloop van tijd komen de gegevens uit BAG overeen met OSM. (of anders gezegd, wat je nu aan het gebouw verandert wordt waarschijnlijk toch weer overruled)
Wanneer BAG niet klopt moet iemand aan de bel trekken, "een terugmelding" doen. Zie: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=153555.5134375&geometry.y=510765.71598864&zoomlevel=7&objectId=0995100000834069&detailsObjectId=0995010000834070
Op die pagina vind je aan linker bovenkant de "Terugmelding"-knop. Daar kun je je opmerking(en) doen.

Over de straatnaam: Die naam komt uit BGT met een vergelijkbaar verhaal als BAG. Ik ga zometeen wel eens zoeken.
Voorlopig zou je het track van de loswal naar Huisje Watermunt loopt de name=Aanloop kunnen geven. (Dat zal niet ver bezijden de waarheid zijn.)

Groet Ad

Bedoel je hier echt een dijk. Er is immers aan de waterkanten een embankment.
Bovendien vallen de punten van de dijk voor een deel bijna samen met de punten van het voetpad. Zie ook eens naar http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=18&lat=52.580217&lon=5.367019 (een kwaliteitsgereedchap).

Voor een voetpad aangeven "foot=yes" is overbodig want al impliciet in foorway.
Ook "access=yes" is veel te ruim omdat dat alles (van paard en wagen tot en met touringbus) toestaat. Meestal wordt alleen aangegeven wat wel op een type pad of weg mag komen.

De birdhide → direction. Zie: direction=*?uselang=en
De kijkrichting is OF een getal 0 t/m 359 (dus geen 360), OF een lettercombinatie bv. NE.
Vaak zal het gaan over een kijkhoek bv. van NW tot NE, dat kun je aangeven met 315-45 (getallen in wijzerzin noteren).

Ik vermoed dat je bridge=boardwalk bedoelt.

Is de Rijsoordselaan éénriching weg geworden?
De busroutes gaan in beide richtingen, terwijl er geen uitzondering op het éénrichingverkeer is voor bussen??
En *als* dat zo is dat éénrichingverkeer vam toepassingis, dan is het gebruikelijk om voor (brom)fietsen een uitzondering te maken, daar zie ik niets van.

Het was (nu weggedaan) een boei voor zeilwedstrijden, die ik met verkeerde locatie had neergezet.
Bedoeld was / is 51.238833 2.887500.
Bedankt voor de melding.
M.v.g. Ad

Correction:

Not the JOSM validator, but http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/? was complaining…

Good day to you,

I'm sorry, I do not read Russian, so computer-translated: Why did you remove the wiki tag from the Imperial Bridge?

I did this because the JOSM validator complained over multiple use of the same Wikipedia item.
So I removed the wikipedia tag, but left the wikidata tag.

Yours sincerely, Ad

De Otegemse Ham (way/791022598) is ingetekend als rivier *tegen* de stroomrichting van de Leie in, en overlappend met de Leie.
Dat lijkt mij niet juist.
Overigens *vermoed* ik dat een "ham" geen rivier(tje) is maar het land dat grotendeels omgeven is door de rivier. zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ham#ham (aardrijkskundig)
Met vriendelijke groet, Ad Verburg

Dag M!dgard,

wellicht ingehaald door deze? (as build)
way/789978858
Ad

De vraag was (en is) wat is de reden is om iets wat correct getagd is, te veranderen.

Wat is de reden om een correct getagde site (met railway:preserved) te vervangen door een verouderde tag (railway=preserved)?
En hiermee een waslijst aan foutmeldingen creërend zie: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=13&lat=51.4661&lon=3.989&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

De relaties 9518191, 9518192, 9518193 en 9518194 toch ook maar weggehaald.
Ad

Dag Peter.
En, al een beetje klaar met testen (11 maanden geleden).
Vanwege "description = Will be removed after testing"
Groeten, Ad

Wat het punt is, is dat er nu maar twee tags op het gebouw staan. Zie: way/679836360/history
Waardoor het werk van Sander H en mij "gesloopt" is.

Wat is de reden om de tags van de Ambulancepost (way/679836360) te slopen?

My error… Is now corrected.
Thanks

Wat ik constateer is dat er voor BAG maar drie huisnummer in dat pand zijn. Te weten 108 (winkel van 1062m²), 120 (winkel van 505 m²) en 132 (winkel 330m²).
Dus mijn toewijzing aan nummer 128 klopt niet.
De historische nummers 120 en 128 zijn ingetrokken (door de gemeente).
Dus wat het *juiste* adres is, kan ik hieruit niet vaststellen.
Wat Osmose betreft: dat geeft een foutmelding/waarschuwing bij een huisnummer met het patroon <nummer>;<nummer>
Zie bijvoorbeeld bij node/2772911547

Volgens de vieuwer:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=28916.5234375&geometry.y=385500.76200334&zoomlevel=7&objectId=0718100000024996&detailsObjectId=
Zijn in dat pand maar 3 adressen actueel.
Wat er met addr:housenumber=124;126 is gebeurd, denk ik dat je bij de gemeente Vlissingen moet zijn met je vraag, of anders een opmerking/vraag op de BAG-pagina zetten.
Overigens werd ik getriggerd door Osmose met de melding vaneen fout huisnummer.