Die ersten ca.40 m dieses westlichen Abzweigs gibt es nicht. Es gibt aber einen 30 m weiter südlich beginnenden westlich, hangabwärts verlaufenden Pfad, der ca. 40 m weiter dem eingezeichneten westlichen Pfad folgt.

Dieser Abschnitt ist anscheinend gesperrt. Es gibt allerdings kein Schild. An den Enden in NO und besonders im SW des Abschnitts liegen große Mengen mit Ästen, die absichtlich quer über den Weg gelegt wurden. Innerhalb dieses Abschnitts befindet sich auf ebenfalls viel Geäst auf dem Weg, so daß er praktisch, z. B. mit dem Rad, nicht befahrbar ist. Es ist allerdings für mich nicht erkennbar gewesen, warum der Weg so verbarrikadiert wurde.

An dieser Stelle fällt lt. GPS das Gelände ca. 3 - 5 m ab und steigt dann wieder an. Dies entspricht nicht der Realiät. Vielmehr findet ein gleichmäßiger Anstieg ab dem Altenhöfer Weg statt. Ich habe leider nicht herausgefunden, wie man das korrigiert bzw. wo die Höhenangaben überhaupt angegeben sind. Ich habe das auf meinem GPS-Gerät und auch auf dem RADROUTENPLANDER.HESSEN.DE so feststellen können.

Der zwischen der Markierung und der Ludwig-Erhard-Str. eingezeichnete Pfad existiert nicht. Es handelt sich um ein Dickicht ohne Wege. Ein Pfad beginnt jenseits des Dickichts, ungefähr auf der Höhe von Haus In der Au 29, und verläuft wie eingezeichnet in südlicher Richtung.