OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
108869223 over 4 years ago

Beim key office wird kein Freitext als Tag verwendet: "ernährungsberatung_für_säuglinge_und_kleinkinder" & " personal_trainer,_ernährungsberater" - hier werden Werte in Englisch verwendet: osm.wiki/DE:Key:office?uselang=de

Für die Sicherheitsfirma gibt es bereits office=security osm.wiki/DE:Tag:office%3Dsecurity

108869223 over 4 years ago

Bei folgenden Einträgen ist das Format für opening_hours fehlerhaft
node/7528243348/history
node/7528196033/history

Für die Wochentage werden die ersten beiden Buchstaben der Wochentage der englischen Sprache verwendet

user_5359 hatte deine früheren fehlerhaften Eintagungen bereits in Version 3 / 4 korrigiert: "Mo-Fr 09:00-12:00, Mo-Th 13:00-17:00"

Das Gleiche gilt für die neuen Knoten node/8962319752 & node/8962319751

Siehe Wiki: osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

108869223 over 4 years ago

Hallo,

Bezüglich node/7528223441/history -
die Sache mit der Werbung und dem Key:description hatte Mike doch schon mal erwähnt: changeset/85325475

Ganz oben steht: "Der Key description ist nicht für Werbebotschaften oder -slogans gedacht." und hier zum Nachlesen: osm.wiki/DE:Key:description?uselang=de

Gruß. Andre

108527670 over 4 years ago

Hallo pietz,

name_1, name_2, ... Do not use this tag, suffixed name tagging for multiple values is deprecated. osm.wiki/w/index.php?title=Names&uselang=de#Name_keys

Wenn dort zwei Vereine sind, dann mach doch zwei Knoten mit getennten club- & name-Keys.
club=nature
club=alpine | hiking
osm.wiki/DE:Key:club?uselang=de

Gruß. Andre

108175293 over 4 years ago

Korrigiert!

changeset/108524280

108175293 over 4 years ago

Hallo fredisz,

wenn du die public_transport=platform Daten von einem vorhandenen Knoten node/695217815/history an einen neuen Weg way/965269251 überträgst ist das prinzipiell in Ordnung.

Das Problem ist nur, dass in den Routen, weiterhin der jetzt "leere" Knoten als Platform und nicht der Weg enthalten ist. Dies ist in der PTNA als Fehlermeldung ersichtlich: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#bus_511

Betroffen sind einige Routen der Linien 32, 511, 512 & 640.

Ich bin mir nicht sicher, ob die ÖPNV-Relationen im iD sicher bearbeitet werden können.

Gruß. Andre

107997019 over 4 years ago

Hallo Richi,

bist du noch auf der Suche nach den richtigen Tags? Schau mal hier:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
osm.wiki/DE:Tag:vending%3Dfood

Gruß

107448407 over 4 years ago

Hallo rms_MKRA,

du hast bei dieser Änderung die stop_position von einem Knoten auf einen anderen Knoten verlegt.
node/8895366371
node/860227526/history

Ohne Anpassung der Wege der Relation wird bei der PTNA eine Fehlermeldung "PTv2 Route: der erste Punkt des Weges ist keine 'stop_position' dieser Route" ausgegeben: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#A2.2.2.5
Linie 412 (ebenso 400 und weitere)

Desweiteren hast du den Key ref:IFOPT=de:09772:4410:0:A nicht übertragen.

Dies ist auch der Fall bei anderen Knoten von weiteren Änderungssätzen bzw. wurde der Key ref:IFOPT entfernt.
node/880526029/history
node/5138175625/history
node/5138324788/history

Was ist der Grund dafür?

Gruß.

106612391 over 4 years ago

Hallo Andreas Gerum,

du kannst deine Firma natürlich in OSM eintragen - auch die Beschreibung des Änderungssatzes ist notwendig, jedoch kannst du dir die Werbung sparen.

Ich gehe davon aus, dass das Gebäude weiterhin ein Wohnhaus ist - building=commercial ist dann falsch. Auch hat das Gebäude weiterhin keinen Namen.

Ich trage deine Firma als office=it ein - du kannst dann hier weitermachen node/8847603480

Für Informationen schau bitte ins wiki office=* osm.wiki/Tag%3Aoffice%3Dit

Gruß. Andre

106525221 over 4 years ago

Dies ist kein Campingplatz.
Aus der Website geht auch nicht klar hervor, was es tatsächlich ist.

106164689 over 4 years ago

Alles klar.

106164689 over 4 years ago

Hallo TheNewCivilian,

Du hast eine Linie der Bergheimer Straße geteilt. Bekommst du im ID keine Warnung, dass die Reihenfolge von Routen-Relationen nicht korrekt sind?

Es ist hier gelb markiert: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#A2.2.5
Jedoch nur heute - ich habe es gefixt.

Gruß. Andre

105651250 over 4 years ago

this is not a motorway
way/949255486/history
see: highway=motorway

105717520 over 4 years ago

Brick Factory --> brickyard
see: industrial=brickyard

105668098 over 4 years ago

waterway=dam changed to natural=water
changeset/105890442
See: waterway=dam

105790621 over 4 years ago

waterway=dam removed
See: waterway=dam
changeset/105890406

105163303 over 4 years ago

changeset/105862146

105095422 over 4 years ago

changeset/105862216

105095536 over 4 years ago

changeset/105862216

105163303 over 4 years ago

Das Geschäft ist schon vorhanden:
node/1639072383
node/8757731773