Hoi,
Deze video valt onder het auteursrecht van de maker, niet van Youtube. Dit in tegenstelling tot Streetview-beelden, waarvan gebruik is verboden door Google.

Daarnaast is het gebruiken als bron toegestaan volgens het Auteursrecht, slechts het verspreiden en verveelvoudigen is verboden.

Het Streetview-verbod is al erg wankel, maar in dit geval is het helemaal niet te verbieden door Google.

Daar ben ik ook meteen mee bezig gegaan. Dat zou nu moeten kloppen.

Ik heb de landbouwgrond in het zuiden hersteld en diverse wegen verbeterd naar construction of proposed.

Ik ga ernaar kijken. Als hij 5 maanden geleden zegt dat de straten af zijn en ze op een recente foto niet te zien zijn, dan klopt zijn wijziging niet.

Bedankt voor de toevoegingen. In dit geval stonden Weert, Altweerterheide en Tungelroy echter al in Openstreetmap.

Plaatsnamen taggen we op place-nodes (zoals node/42218690 ) en eventueel op grensrelaties (zoals relation/2078294 ).

Een woongebied (landuse=residential) geeft slechts aan waar huizen staan. Daarop hoort de plaatsnaam niet nogmaals herhaald te worden.

In deze wijziging wordt niet alleen het café, maar ook het adres verwijderd.

Ik heb het adres hersteld.

Hallo,
In deze wijziging wordt de rails in een richting, voor slechts een deel van het traject, omgezet naar lightrail. Dit wijkt af van de andere richting en de recht van het tracé. Daarom lijkt het me het beste om de oorspronkelijke tagging als tram te herstellen.

Tram 25 staat gewoon in OSM. Problemen met de navigatie liggen bij de navigatieapp die je gebruikt, niet bij OSM.

Hi,
Cycle highways in the Netherlands are tagged with network=rcn, because these are regional routes. This has been discussed on the Dutch OSM forum.

network=ncn is for national routes, like the LF routes.

See also: cycle_highway=*#The_Netherlands

Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.

Graag concreet aangeven wat je hebt veranderd, bijvoorbeeld "afritnummer toegevoegd".

Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.

Graag concreet aangeven wat je hebt veranderd, bijvoorbeeld "afritnummer toegevoegd".

Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.

The names for the stop positions have the format placename, stopname. So Aalsmeer, Doctor Plesmansingel is correct.
The name formats we use can be discussed at the Dutch OSM forum.

Hoi,
Ik weet dat hier RiF010 is gebouwd en dat de PDOK-luchtfoto niet actueel is. Er zijn twee Satellietdataportaal-foto's, beide in juli, maar deze zijn te bewolkt om iets te zien.

Het probleem was vooral dat de polygonen rondom de Steigergracht niet goed aansloten, wat allerlei renderingsfouten opleverd.

Omdat de BGT inmiddels wel bijgewerkt is, heb ik de grens tussen de Steigergracht en RiF010 net verbeterd.

Hoi,
Als in elke rotonde een bord met de naam van de doorgaande weg staat, dan lijkt mij dat gewoon de naam van de doorgaande weg. Volgens de Wiki is de name-tag van een rotonde bedoeld voor de naam van de rotonde zelf. Deze rotondes lijken geen eigen namen te hebben.

Het valt me nu inderdaad op dat de way door een eerdere mapper was toegevoegd. Dat maakt het correct bewerken een stuk lastiger.

Hoi Jeroen,
Sorry, een aantal reacties op wijzigingen waren in mijn spambox terecht gekomen.

Vreemd dat Welkoop zelf het verkeerde adres gebruikt. Ik zal het aanpassen naar het BAG-adres in OSM.

Ik heb de destination:lanes-tags verbeterd, zodat je aangeven wat op de bewegwijzering staat.

Hoi David01,
Dit is incorrect. In Openstreetmap stelt een 'way' (lijn) een rijbaan voor, niet een rijstrook. Voorsorteervakken horen dus niet als aparte ways toegevoegd te worden, maar d.m.v. de tag turn:lanes. Dat was hier al correct gedaan.

Hoi,
In Nederland wordt er geen spatie gebruikt, niet voor A-/N-wegen en ook niet voor E-wegen. De destination-tags volgen de bewegwijzering en horen dus geen spatie te bevatten.

De int_ref-tags lijken ooit gelijk getrokken te zijn binnen heel Europa, waarbij de Franse en Duitse standaard om een spatie te gebruiken, is aangehouden. Ik wilde dat niet zomaar aanpassen.

Eigenlijk ben ik er wel voorstander van om hier de 'on the ground rule' te volgen en dus in Nederland geen spaties in E-nummers toe te passen. Dat ze dat in Frankrijk of Duitsland doen, zegt niets over de Nederlandse situatie.

Hi,
The roundabout seems to have been temporary during the reconstruction. I've added the new situation using recent satellite imagery.