cierto, es que la norma "general" es no poner la categoría... pero en casi todos los elementos se cumple esa norma... solo hay casos muy muy particulares que para bolivia no esta definido y claro.

Yo no encontré un consenso nacional de clasificación de vías, ni una solución técnica al problema de clasificar por esa caracteristica "calle/pasaje/boulevard/avenida"... para mi es ambiguo, creo que esto hay que charlarlo con mucha más gente...

ya esta "arreglado"

ahora que más o menos entiendes igual puedes ayudar a reformular una mejor propuesta de mapeo para lapaz, quizá la paz siendo más urbana antigua y más semejante a otras urbes creadas por españoles que el resto del país puedes plantear una propia interpretación.

hola, sólo recomendar que en bolivia el nombre de las vías lleva por delante el tipo de vía, para evitar ambigüedades en su clasificación...

aún no existe una forma directa y sencilla de clasificar las vías por su tipo "calle/avenida/boulevard/pasaje/callejón/etc" así que dejamos esto para un posterior migrado masivo.

en america latina pocos países utilizamos así con prefijo, el resto más "desarrollado" eliminó sin saber porqué, yo creo una disposición copia.

una forma de validar que estamos haciendo bien con este acuerdo es sólo escuchar a las personas mencionar cómo describen un lugar entre calles...

igual no es una concepción cerrada, cualquier persona puede escribir una propuesta y someterla a votación

viendolo de otra forma al ejemplo del principio...

poner "tourism=museum" a algo puede ser descriptivo, pero podría ser que sea un museo abierto como el museo del cementerio de trenes que no tiene building.

en el mapa hay varias formas de catalogar algo, básicamente podría ser en 2 tipos: 1) una etiqueta que le describe su propia naturaleza o explica su unicidad, 2) otras etiquetas complementarias que le enriquecen pero no sobreponen ni contraponen el punto 1.

ejemplo: way/437094230 ... para mi:

esto es un edificio (building) es lo que mejor le describe como objeto. "lo mejor" ahora que pienso podría ser "lo más abstracto y genérico".

luego vienen etiquetas que le describen partes o funciones pero no se sobreponen ni desdicen a builidng sino lo contrario... "tourism=museum" o "historic=memorial".

en el caso particular de las plazas. podríamos razonar de varias formas, para mis las plazas "clásicas" bolivianas son un uso de suelo y luego un punto de referencia urbana, luego puede o no ser pavimentada o tener cesped o ser pagada.

la etiqueta place añade valor (para mí) ya que es una concepción cultural pero no la describe, por eso de combinar otras etiquetas... por ejemplo pedestrian en el caso de las plazas españolas, o leisure=park en el caso de nuestras clásicos parques/plazuelas.

ahora hay otro grupo de gente que quiere imponer etiquetas "que direccionen" el mapa a un producto en particular... gps garmin. place es un elemento que si existe en estos equipos pero leisure=park no. con place=square se le puede decir llevame hasta ahí, con otros no.

sugiero suscribirte a la lista tagging y talk para ir conociendo estos detalle en discusiones...

buscar en internet
"square site:https://lists.openstreetmap.org/"

ayyy lo siento, me olvidé añadir el elemento. son unas tipo jardineras a un lado de la avenida jp ii

way/524689678

sólo señalar que para bolivia acordamos añadir las jardines que no tienen flores como cesped, seguimos el consenso mundial

hola, en este cambio añadiste la connotación square pero quitaste el área peatonal.

place=square vendrían a catalogar como puntos de referencia al mismo nivel de city, town, hamlet o barrio

puede coexistir con pedestrian porque el uso del suelo es peatonal. en toda bolivia nos hace falta añadir place=square a plazas

hola, gracias por tratar de añadir la ruta al mapa.

existe un problema con estas rutas, no debemos añadir otras "líneas" ya que este recorrido utiliza las calles/avenidas ya marcadas en el mapa.

sugiero utilizar uMap umap.openstreetmap.fr/es para crear un mapa y dibujar lo que sea necesario, añadir puntos y fotos y demás cosas...

ya existe un punto creado para el centro de convenciones.

node/4756734172

gracias por intentar mejorar el mapa :)

wow! genial, gracias por añadir con tanto detalle!

revertí los cambios que hiciste, porque básicamente estás mapeando asumiendo que todo la manzana es una vivienda. es no es cierto.

debes mapear cada edificio por separado.

todo bien, pero es preferible que edificios estén separados (no pegados) a las calles/avenidas... la realidad dice que hay un espacio, por lo general la acera que los separa.

hola luis, esta bueno que empieces a mejorar el mapa de la zona ex-forno, pero hay algunos detalles que necesitas saber para hacerlo mejor.

"los nombres de edificios"... no es necesario añadir el nombre de cada edificio para ello hay categorías que describen el tipo de edificio. en este caso deberías añadir a cada edificio el tipo "house" o "office" o "industrial" y así.

si un edificio es una fábrica, ubicar la categoría fábrica y rellenar lo que pide el formulario... dudas adelante!

todo el historial muestra que este dato fue cargado usando google maps o al menos una referencia, googlemaps no tenemos permiso.

recrearé toda la vía usando imagenes satelital y nombre de la vía proxima

added life cycle tag and delete reference of googlemaps (permission?)

no está permitido añadir datos desde google maps o fotos de google. inicialmente este segmento "al sur" estaba como service, luego se cambió a track.

corregimos para evitar borrado de datos.

gracias por las mejoras en la zona. en lo posible evitar añadir edificios unido o solapado a las vías.

en su mayoría, existe una acera que separa a la calzada del edificio...

genial, ojala vayas añadiendo más datos de la zona... nombre de calles, negocios, oficinas diversas... naturaleza, cerros, etc