OpenStreetMap logo OpenStreetMap

4b696d's Notes

Notes submitted or commented on by 4b696d

Id Creator Description Created at Last changed
288937 4b696d

soweit ich weiß ist der Radweg hier in beide Richtungen befahrbar

319332 4b696d

Kleiner Fehler bei der Radroute D7

293786 715371

Diese Wege sind nicht baulich voneinander getrennt. Es gibt bessere Möglichkeiten, diese Situation zu mappen:
Ein Weg, daran cycleway=lane, lanes=3, turn:lanes=left|through|right, bicycle:lanes=yes|designated|use_sidepath, surface=asphalt. Die separat erfasste Abbiegespur sollte gelöscht werden und der Radweg dazwischen auch.
Fahrspuren nicht separat zu erfassen ist soweit ich weiß Konsens, das lanes-Schema anzuwenden halte ich hier für die beste Lösung.
Eine Diskussion dazu gab es auf talk-de:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2014-December/109903.html
Was meint ihr?

319138

was sollen die primary links hier?

288465 4b696d

cycleway und cycleway=lane?

288300 4b696d

Hier feht eine Verbindung, die ich schonmal hinzugefügt hatte. Radwege sind doppelt vorhanden. Ist sidewalk=right an einem cycleway sinnvoll?

288939 4b696d

würde Navigationssoftware hier nicht zum Linksabbiegen auffordern?
sidewalk an cycleway?

264074 4b696d

hier könnten noch die Hausnummern 30a, 32a, 34a und 35 fehlen; http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=1024&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Bremen

311260 4b696d

Laut mapdust-bug ist hier jetzt ein Kreisverkehr

316456 4b696d

sind die maxspeed 50 hier auf der Ecke gewollt?