OpenStreetMap
431c57's Notes
Notes submitted or commented on by 431c57
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4980735 | 431c57 | Hier, und an anderen wenigen anderen Stellen, ist ein „Gewässernaher Erholungsbereich“, wo das Baden und Lagern im NSG erlaubt ist. Wie kartieren wir das? Leisure=recreation_ground würde nahe liegen, ist aber in Konflikt mit der „Oberflächen-Kartierung“. Auch ist ein „Naherholungsgebiet“ etwas hochgestochen für „Baden erlaubt“. Vielleicht leisure=swimming_area? |
|||
| 2249011 | 431c57 | Appelbach oder Pfeifersbach? |
|||
| 1021071 | hier befinden sich neue Gebäude -> siehe Satellitenfotos |
||||
| 4601024 | pitfire | Bitte einmal vor Ort prüfen, ob
|
|||
| 4383919 | 431c57 | Consider re-classifying paths. So that the difference between quite good main routes and small tracks are more pronounced. Currently everything is a „footway“ from a 3 m wide asphalt track that are used regularily ti service the lifeguards station to long overgrown trails. Personally, I'd mark the first as type grade 1 tracks (motor_vehicle=no). |
|||
| 3844872 | 431c57 | Seems, I accidentially deleted the vegetation (natural=scrub) on the cliff west of fishermen's walk in edit 140151846 or possibly 140153212. Is someone able to fix it? |
|||
| 2911814 | 431c57 | Vor-Ort-Kontrolle: Existiert dieser Waldweg? Sehe ihn in den Radarbildern nicht |
|||
| 428110 | HalverHahn | Was haltet ihr davon der K36 eine höhere priorisierung zuzuweisen als der tertiary durch Bödingen? Also als bevorzugte Strecke zwischen Eitorf und Seligenthal, damit man nicht durch die östlichen Vororte von Hennef durchfahren muss. Ich denke die tertiary durch Bödingen ist gerechtfertigt und würde deshalb die K36 lieber auf secondary taggen. |
|||
| 2839034 | Il segnaposto si trovava su Rovato. Questa è la posizione corretta. |
||||
| 2839087 | Emanuele Marinini | Spostato nodo nel luogo corretto. Si trovava a Rovato. |