way/206233081/history кажется не твердое покрытие

краны перерисовали, это хорошо, но тегов вроде меньше стало? тип крана (gantry) не указан

здравствуйте, спасибо за правку.
если там не крупное здание, то можно и точкой обойтись.
ну и металлолом добавил в теги recycling:scrap_metal=yes, а то иначе не отличить от других пунктов вторсырья

I think you also missed the point that some of these are, while not proper names, not spam either - a few I've opened could've easily been moved to description/note etc.

жаль конечно

здравствуйте, спасибо за правку.
если правите тип дороги с трека на что то другое (правильное делаете), наверное можно навесить какой нибудь surface вроде unpaved (так часто подразумевают изначальные авторы)

здравствуйте, спасибо за правку.
чтобы точку можно было найти, кроме имени нужны теги типа -добавил похоронное бюро.
ну и название поправил

здравствуйте, спасибо за правку.
не нашел нигде упоминаний водоема с таким названием - его местные только так называют? похоже больше, будто название по фамилии человека

здравствуйте, спасибо за правку.
в 2018 светофор был только на переходе, поставили еще один? https://kartaview.org/details/1247997/190/track-info

здравствуйте, спасибо за правку.
чтобы вашу компанию можно было найти, ее надо добавлять не на все здание (если вы не занимаете все здание), и с правильным обозначение (названия недостаточно)

здравствуйте, спасибо за правку.
такой сьезд никак не может быть выше по классу дороги. такие сьезды вообще скорее highway=service

ah, makes sense. path is a safe choice

доп теги думал навесить после того, как узнаю что это, но не сложилось

thanks!

ну, сущность достаточно отличная от магазина, а учитывая уровень развития общепита, полезно иметь на карте как точки с готовой едой.
бренд хорошо подходит

ок, поменял на том же участке

ну вот не знаю, хоть и логично было бы. тут больше как услуга магазина

https://www.mapillary.com/app/?pKey=291733619098629&focus=photo node/5009601757/history эту штуку (вентшахта?) убрали?

hi, thanks for the edit. from what I can see, it's an unpaved informal path that is somewhat straighter than your version - do you have any other data you based this on apart from maxar?

hi, thanks for the edit. may I ask what you've used to trace the path?