Du hattest drei auf maps4BW fälschlicherweise als Gebäude eingetragene Objekte um das Umweltbundesamt in OSM übernommen. Ich habe die mittlerweile gelöscht, weil das ein Fehler auf maps4BW ist.

Bitte beachten:
Erfasse keine Vorschriften, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden

Dinge wie örtliche Verkehrsregeln sollen nur erfasst werden, wenn vor Ort Hinweisschilder oder andere reale Objekte vorhanden sind, die sie repräsentieren (zum Beispiel ein Verkehrsschild oder eine Fahrbahnmarkierung). Andere Vorschriften, die vor Ort nicht in irgendeiner Form als Objekt sichtbar sind, sollen nicht erfasst werden. Durch dieses Kriterium bleiben die in OSM zu erfassenden Vorschriften auf einfache Art überprüfbar.

aus OSM-Wiki: Good Practice
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden

Dann lass das mit genus:de weg. Aber trotzdem ist "Linde" kein Eigenname! OSM ist sehr strikt, was in name reinkommt. Lies dir bitte dies hier noch mal durch osm.wiki/DE:Names und zwar insbesondere den Abschnitt "name ist nur der Name" unter Hinweise. In Deinem fiktiven Beispiel wäre "Lutherlinde" ein Name, aber nicht "Linde". Meines Erachtens auch nicht, wenn es als Bezeichnung auf einer Liste von Naturdenkmälern vorkommt, weil es auch dort rein deskriptiv ist und keinen Eigennamen verkörpert in dem Sinne, wie es der name tag in OSM erfordert.
Viele Grüße
Reiner

Hallo Ulli,
bitte die deutsche Artbezeichnung des Bames nicht in name schreiben, sondern in genus:de
name ist nur für Eigennamen.
VG Reiner

Hi Moritz,
so unleserlich war das Schild jetzt aber nicht ... ;-)
Steht Husarenwegle drauf
VG Reiner

Hör bitte auf, einfach aus Maps4BW abzupausen! Das ist kein Pfad, sondern ein Forstweg. Bitte ändere nicht Eintragungen von anderen, wenn Du den Weg nicht kennst, du verstößt damit gegen die Grundregeln von OSM.

Ah, du meinst am Start beim Rosskopfsattel? Das Schild ist dann neu, da war bisher keins.
Es gibt einen Wegweiser nahe des westlichen Endes, an einer Kreuzung mit einem zweiten schmalen Weg, der von St. Ottilien hoch kommt. Der Wegweiser heißt "Husarenwegle". Von daher bin ich immer davon ausgegangen, dass das der Name des horizontal verlaufenden Wegs ist. Auch die Fortführung nach Osten zum Ochsenlager hin kenne ich als Husarenwegle, ist aber weder auf der Landeskarte noch auf Wegweisern so benannt, von daher bin ich mir da nicht ganz sicher.
Aber wenn das jetzt offiziell als Höllriegelweg markiert ist, ist das gut so.

VG Reiner

Hallo mosch,
woher hast Du den Namen Höllriegelwegle? Der Wegweiser am Weg trägt den Namen Husarenwegle.

VG Reiner

Hallo Winfried,
wenn Du Dir nicht sicher bist, trag sie besser auch nicht ein. Maps4BW hat im Wald einen Nachführstand, der zum Teil Jahrzehnte hinterher hinkt. Wir müllen uns sonst OSM mit nicht mehr existenten Holzabfuhrwegen zu. Bei einigen der von dir eingetragenen Wegen bin ich mir ziemlich sicher, dass sie nicht oder nicht mehr relevant sind. Die lösche ich. Viel besser wäre aber, sie erst gar nicht einzutragen ohne Vor-Ort-Kenntniss. Das ist übrigens auch eine der Grundregeln von OSM.
Schick mir doch die Wege am Rosskopf (am besten als Nachricht), dann kann ich drüber schauen.

Viele Grüße
Reiner

Hallo
Du hast am Winterkapf ein paar Forststraßen eingezeichnet, vermutlich von maps4bw stammend. Bist Du dir sicher, dass die Wege existieren? Fallst nicht, solltest Du sie wieder löschen.
VG Reiner

Hallo Skyper,
existieren diese kleinen Gebäude um das Umweltbundesamt wirklich?

VG Reiner

Hi Skyper,
auf der offiziellen Stadtkarte heißt der Bach Valentinsdobel mit "d". Deshalb auch meine Änderung vor ein paar Jahren. Bitte wieder korrigieren
VG Reiner

Hi Danbag,
you tagged this road with access=no
way/83120542
Is this a mistake or is this part of the sentiero azurro really closed?
Regards, Reiner

Nein, außerhab von Wohngebieten ist Maps4BW weder genau noch auf einem guten Nachführungsstand.
Darüberhinaus halte ich es für sehr fragwürdig, Einträge von anderen Mappern ohne eigenes Vor-Ort-Wissen oder zumindest einem Luftbild zu überschreiben. Das widerspricht den Grundprinzipien von OSM.

Bitte Warnungen nicht lösen, indem du nicht existente Bacheigenschaften einfügst. Maps4BW ist hier falsch

Ich stimme mit deiner Notiz zur SAC scale völlig überein und habe SAC scale auf T3 geändert

Hi Ilmarlov,
please reconsider your change of the diretissima from T4 to T5. T5 appears way exaggerated.
Best regards
Reiner

Sorry, my mistake: Dino did not delete the SAC scale.

Hi Caielba
honestly, you are exaggerating the difficulty of the trail and in particular the neccessity of using a harness. Maybe the CAI has reasons to declare this trail more difficult than it is (e.g. for the management of visitors), but for OSM, we have an on the ground rule. This means, it should all be rated the way it is.
If you check the ratings of this trail on, e.g., hikr.org, as posted above, you will find a general rating not exceeding T4, i.e. alpine hiking.
Though only anectdotal, the day we hiked the trail, we met 7 persons, none using harnesses or something similar.
According to the via_ferrata proposal, a trail should be tagged via_ferrata only, when the use of a harness is the rule and not the exemption, as for instance for beginners.
Precisely for this situation, OSM has the possibility to tag a trail as highway=path, assisted_trail=yes. And that's what I did, as it reflects reality the best way. Please note that I did not delete the via ferrata rating. This is in strong contrast to Dino, who deleted tha SAC scale rating in his prior change without need.
Best regards,
Reiner

https://www.hikr.org/dir/Monte_Capanne_6715/tour/

Checking the posts of the past years after the cables have been installed on the hot spots, all hikers come to a very similar conclusion about the trail as I do.