no response --> full revert: changeset/106663026

no response --> full revert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105565250

no response --> full revert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105566772

Vielen Dank für die Änderung mit Quellenangabe – ja, das sieht gemäß dieser dauerhaft/final aus und somit ist das Löschen hier auch sinnvoll. (Man hätte es auch mit removed:tourism=artwork taggen können, aber wenn es dort nicht mehr installiert wird – und es waren ja im Wesentlichen nur große Pflastersteine – ergäbe das wenig Sinn.)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106275860

s Anm zu / analog changeset/105925097
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925304

Ah, hier stammen die description aus Wikipedia – abgesehen davon, dass Wp ohnehin verlinkt ist und das somit verzichtbar/überflüssig ist, ist es lizenzrechtlich nicht zulässig. Steht zwar unter dem Abschnitt zu Geodaten [1], muss aber allgemein gelten:

"Wikipedia is also licensed under CC-BY-SA which is not compatible for import in OSM. "

Aus genannten Gründen komplett revertiert.

[1] osm.wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Importing_geodata_from_Wikipedia_into_OSM

description="Verkaufsmaschine für Deutsche Bahn Tickets" und *:en="Sales machine" – abgesehen von der eigenartigen Formulierung: Was wissen wir nun, was wir nicht schon durch das Tagging wüssten?

Revertiert.

Hallo René Daecher,

woher stammt der Name "Starbucks am Pariser Platz"? Ist das neuerdings außen so beschildert? (Üblicherweise steht an den Filialen "Starbucks Coffee", [1] mapillary 2020-12-04 von diesem Standort)

s auch Anm zu / analog zu deinem Changeset der Französischen Botschaft [2]

(Die im Prinzip gleiche Frage zu einer Starbucks-Filiale an einem anderem Standort habe ich vor kurzem auch einem anderen User gestellt. [3])

[1] https://www.mapillary.com/map/im/a3PtX9gn99LcGiNX8JJdh3
[2] changeset/105922196
[3] changeset/105566772

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/105922196
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922441

Das sind mE keine Bäume, sondern in Form gebrachte (Zier-)Sträucher. Kann man eigentlich schon anhand Luftaufnahmen am dichten Wuchs erkennen – besser allerdings, soetwas vor Ort bzw per Fotos wie mapillary [1] zu klären.

Beachte bitte auch OSM-Grundlagen bzw halte dich an die Editing Standards[2] – konkret Punkt 7.2: Zeichne nicht von veralteten Quellen ab. Hier stehen schon aktuellere (True)Orthophotos (von 2020) zur Verfügung.

Ich habe es mal als natural=shrub getaggt in [3]

[1] https://www.mapillary.com/map/im/ZVsTBd00DBsSj6bs6Tp8cw
[2] osm.wiki/Good_practice#Editing_Standards
[3] changeset/106049271

Hallo René Daecher,

auch hier: Quelle(n) zu Name? Du hast name[:de]=* von "Französische Botschaft" => zu: "Französische Botschaft in Berlin" verändert und analog dazu Sprachversionen verändert/hinzugefügt. Jedoch lautet der (unveränderte) im Unterschied dazu name:fr="Ambassade de France en Allemagne".

Dass die Botschaft in Berlin (bzw Deutschland) ist, wissen wir. Somit ist dieser Teil eher beschreibend. Ob das dann die offizielle Bezeichnung/Name ist, daher fraglich/zweifelhaft.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2].

Vorerst nichts geändert – bitte um Rückmeldung!

[1] osm.wiki/Good_practice [2] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

du hast hier in diesem sowie einem weiteren Changeset (105921966,105922045) zwei description* hinzugefügt – die *:en fand ich bei (hier doppelt getaggten) tripadvisor[0]. Ich bezweifle stark, dass deren Texte lizenzrechtlich in OSM kopiert werden dürfen. Davon abgesehen ist es keine für OSM nützliche Beschreibung, sondern Reiseführerprosa, die eine subjektive Wertung enthält und auch inhaltlich fragwürdig ist.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall das Kriterium der Überprüfbarkeit[2], das subjektive Meinungen (wie wertende/werbliche Aussagen) ausschließt.[3]

Bitte gib (zusätzlich) verwendete Quellen mit source-Tag=* im Changeset selbst an.[4]

Aus genannten Gründen habe ich deine beiden Changesets (105922045,105921966) revertiert in [5].

[0] https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g187323-d190645-Reviews-Pariser_Platz-Berlin.html
[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
[3] osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit#Subjektive_Meinungen
[4] source=*
[5] changeset/106042139

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

du hast hier an der Gedenkstätte Berliner Mauer [1] wheelchair=no geändert, aber toilets:wheelchair=yes belassen – (wie) kann das sein?

Duplizierten Tag an BrandenburgerTor entfernt.

[1] way/53333454

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/105923026
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105921884

s Anm zu / analog changeset/105923026
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922904

s Anm zu / analog changeset/105923026
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922974

Hallo René Daecher,

hier hast du in mehreren Changesets (u.a.) die Eigenschaften des als Fläche gemappten Ehrenmal auf den node der Statue kopiert bzw dementsprechend nicht zutreffende Tags hinzugefügt. Aufgrund dessen (bzw der Menge an Fehlern) habe ich deine Changesets 105923026,105922974,105922904,105921884 komplett revertiert in [0].

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Feature, ein Element [2].

[0] changeset/105998462
[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

--besteGrüße!bm

Auch hier wieder: Anhand welcher Quelle/n hast du Änderungen vorgenommen?

Du hast name="Raum der Stille" zu "Raum der Stille am Brandenburger Tor" geändert – allerdings dazu nicht konsistent den hinzugefügten name:de=*, der die erste, bisherige Version führt. Die getaggte Website [1] nennt diesen ebenfalls kurz und bündig mit dem bisherigen Namen, heißt Websitebesucher "Willkommen auf den Internetseiten des Raums der Stille im Brandenburger Tor in Berlin."

Die hier bereits getaggte Website [1] ist also aufrufbar, das fixme=* erschließt sich mir nicht.

Auch hier wurde wieder doppelt [contact:]tripadvisor getaggt. (Von der Sinnhaftigkeit und Verlinkung auf einzelne proprietäre/kommerzielle Platformen mal abgesehen.)

[1] http://www.raum-der-stille-im-brandenburger-tor.de/

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

es ist nicht notwendig bis unerwünscht, Dinge doppelt zu erfassen, bzw verschiedene Taggingvarianten zu verwenden. Bitte entscheide dich für eines der beiden contact-Schemata – ich empfehle das Namespace-Schema contact:*, da sich so alle entsprechenden Tags übersichtlich sammeln lassen, also:

contact:phone=*
contact:website=*
…

Davon abgesehen gehört die Information nicht an eine relation des type=building, sondern die way mit der Rolle "outline".

Entsprechend korrigiert in changeset/105997012

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

auch hier: Was ist die Quelle für die hinzugefügten Sprachversionen von name:*? Selbst übersetzt?

Bitte gib bei Änderungen stets die Quellen mit source=* im Changeset selbst an! Dies erspart dann auch Nachfragen wie diese.

--besteGrüße!bm