OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 94059659 | almost 5 years ago | thx – verstehe, dann ist das zumindest eigenartig. Werde ich bei nächster Gelegenheit mal prüfen, es müsste ja an beiden Enden beschildert sein. |
| 100592110 | almost 5 years ago | Keine Antwort – aus hier und im Cs genannten Gründen revertiert: changeset/101515496 |
| 100566811 | almost 5 years ago | Keine Antwort – daher und aus hier wie im Cs genannten Gründen revertiert |
| 94059659 | almost 5 years ago | Ab wann gilt das? s. https://osmcha.org/changesets/101486980
|
| 99723292 | almost 5 years ago | Hallo friedrichshainer, leider hast du die hier gestellte Frage nicht beantwortet und stattdessen die (begründet) zurückgesetzten Änderungen erneut in changeset/99926111 [1] vorgenommen – mit gleichen Problemen hinsichtlich Quellen (und ggf Tagging). Beachte bitte Kommentare zu deinen Änderungssätzen und antworte möglichst zeitnah darauf! --besteGrüße!bm |
| 101489112 | almost 5 years ago | Hallo friedrichshainer, auch hier: der gleiche, nichtssagende Änderungssatzkommentar "#" wie in changeset/101485650, Anm dazu s ebd.[1] Der Kindergarten war schon als umgebende way [2] erfasst. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[3] und im konkreten Fall: Ein Feature, ein Element [4]. Ein Blick ins Wiki kann zudem nie schaden – das Gebäude war einmal, wie old_name=* nahelegt, eine Direktorenvilla, wurde also nicht als Kindergarten erbaut. Siehe dazu Def./Doku von building=* bzw building:use=*. Fehler entsprechend korrigiert in [5]. [1] changeset/101485650
--besteGrüße!bm |
| 101485650 | almost 5 years ago | Hallo friedrichshainer, wieso housenumber=* gelöscht? Lt website=* korrekt. Fehler entsprechend korrigiert. Falls dich stört, dass (statt eines Symbols für healthcare=physiotherapist nur) die Hausnr auf der Hauptkarte OSM.org gerendert wird: Das ist (derzeit) nun mal so. Deine Änderung wäre demnach "Tagging für den Renderer". Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]. "#" als Änderungssatzkommentar ist (generell) nicht aussagekräftig – bitte nutze sinnvolle Änderungssatzkommentare, um deine Änderungen für andere Mapper nachvollziehbar zu beschreiben, siehe dazu [3]. [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101477756 | almost 5 years ago | Hallo geozeisig, wieso löscht/verwirfst du – wie früher schon[1] – hier erneut[2][3][4] crossing_ref=zebra?[5] (Die Wiki-Dokumentation unserer lokalen Verkehrswende-Gruppe sieht hierfür [6] crossing=zebra [7] vor.) [1] changeset/97594756
--besteGrüße!bm |
| 100541903 | almost 5 years ago | no response: restore node of ~1 POI and set as disused:* |
| 101416067 | almost 5 years ago | Hallo zunächst willkommen zu OSM! War bereits vorhanden, daher Änderungen hier zurückgesetzt und bestehenden Eintrag korrigiert/aktualisiert in changeset/101417391 --besteGrüße!bm |
| 101391837 | almost 5 years ago | Stefan, wie machst du das bloß – überall unterwegs, und dann auch noch der Zeit voraus. ;)
|
| 94193174 | almost 5 years ago | FYI, Tagging angepasst, was mir (anhand mapillary) am treffendsten erschien. way/872220810 |
| 101387425 | almost 5 years ago | Hallo mibe20 zunächst willkommen zu OSM! Welche Quelle hast du für deine Änderungen genutzt? Selbst vor Ort gewesen? (Dann wäre – im Änderungssatz selbst, nicht am Objekt – source=survey korrekt.[0]) Jedenfalls hast du wohl das falsche Gebäude erwischt, bzw gab/gibt es hier mE nichts mehr zu tun: Das von dir gelöschte Objekt ist auf mapillary 2020-02-02 noch nicht zu sehen [1] und scheint erst vor kurzem, im Nov 2020, errichtet worden zu sein – 2020-11-16 [2][3], 2020-11-30 [4]. Das größere Service-Gebäude westlich wurde dann als demolished:* markiert [5]. Somit höchst unwahrscheinlich, dass es schon wieder entfernt wurde. Ganz generell: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [6] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu setzen [7]. (Hier wurde demolished:* genutzt.) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll [8][9] – beachte bitte generell OSM-Grundlagen![10] Fehler entsprechend korrigiert. [0] osm.wiki/DE:Key:source
Sorry, wenn das für den Anfang ein bisschen viele Links sind. Aber ein Blick ins Wiki empfiehlt sich stets, gerade zu Beginn. Happy Mapping! --besteGrüße!bm |
| 101384449 | almost 5 years ago | Hallo helmriek, beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2]. Generell kann ein Blick ins Wiki nie schaden, insbesondere, wenn man gewisse Tags nicht kennt. Was du hier vermutlich suchst, ist highway=steps [3]. Gib hier bitte kurz Bescheid, ob du es korrigieren konntest und falls nicht, wie (und wo) es richtig wäre! [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101382688 | almost 5 years ago | Hallo zilti, ist hier tatsächlich "Lüske Fischwagen" beschriftet? Das scheint doch teilweise deskriptiv [1] und auf mapillary von 2019 [2] ist hier (von einer Seite) nur "Lüske" zu lesen. [1] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
--besteGrüße!bm |
| 101347975 | almost 5 years ago | Hallo rphh, wird die ref=* wirklich so vollständig ausgeschrieben? Das wirkt eigenartig und nicht wirklich praktikabel. Gibt es keine (vor Ort verifizierbare) Schreibweise? Naja, stimmen dürfte es und reduzieren kann man es immer noch, falls in OSM weitere Gräber des Friedhofs systematisch referenziert werden. --besteGrüße!bm |
| 101342061 | almost 5 years ago | Hallo Axel Mauruszat, laut mapillary sowohl als auch – name:left / name:right. Entsprechend geändert. Vgl auch Teilstück Schloßstr/SophieCharlottePl in Charlottenburg. --besteGrüße!bm |
| 101339600 | almost 5 years ago | Hallo ooer, erkläre doch bitte kurz, was du hier machen wolltest und wieso du das Theater auf den bestehenden node und diesen just in die Gebäude-ways zweier aneinandergrenzender Gebäude gezogen hast! (Tagging phone=* entspricht auch nicht so ganz der dokumentierten Syntax!) --besteGrüße!bm |
| 101340789 | almost 5 years ago | Nachtrag: Aus genannten Gründen revertiert. Falls deiner Meinung nach dadurch (ein) Aspekt(e) fehlt/en, erkläre bitte kurz welche/r, damit wir das ggf noch korrigieren/ergänzen können. |
| 101340789 | almost 5 years ago | Hallo ooer, du hast hier und in einem nachfolgenden Changeset Ruinen bzw dann als Gedenktafel gemappt/getaggt – hier ist jedoch eine Großbaustelle, wie man anhand der auch von dir hier verwendeten/angegeben Orthophotos sehen kann. Das Tagging war generell sehr wild, zB auch description=* per copy&paste befüllt. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Überprüfbarkeit – und daraus abgeleitet – keine historischen Ereignisse bzw nicht mehr existierende Gebäude zu mappen [2][3]. Zudem würde ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu nutzen – "Update" ist eher nichtssagend und wie hier, für noch nicht erfasste Objekte, unzutreffend.[4] Du wirst sehen: Es erleichtert auch dir das Wiederfinden früherer Changesets. Davon abgesehen ist es eine Frage der Höflichkeit anderen Usern gegenüber, die deine Changesets nachvollziehen wollen. [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |