OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 100956299 | almost 5 years ago | Hallo Glow1976, zunächst willkommen zu OSM! Du hast hier ein paar Dinge geändert, die mir fragwürdig erscheinen (Glockenturm) bzw entgegen OSM-Grundlagen und Dokumentation im Wiki sind. way/26159021 – landuse=cemetery gelöscht und building=yes daraus gemacht
Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall[2][3][4]. Tags, die man nicht (vollständig) versteht, sollte man nachschlagen: Ein Blick ins Wiki empfiehlt sich stets – nicht nur, aber insbesondere für Anfänger! Ich habe deine Änderungen, wo sie mir falsch erschienen, (teilweise) wieder zurückgenommen bzw korrigiert in [5]. [1] osm.wiki/Good_practice
Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 94391976 | almost 5 years ago | Hallo momabebra, du hast hier den neu errichteten Rewe (Gebäude und Parkplatz) schon recht detailliert mit parking_aisle etc eingezeichnet – evt war hier auch source+=survey zutreffend? Somit bin ich mir nicht sicher, was hier schon stimmt oder nur Vermutung, denn auf den angegeben DOP2019 war davon nichts erkennbar und mit den mittlerweile zur Verfügung stehenden TrueDOP2020 passt es mE, ohne eigene Ortskenntnis, irgendwie nicht. (Wäre dies hier übersichtlicher, hätte ich es schon geändert.) Vielleicht möchtest du hier noch nacharbeiten? --besteGrüße!bm |
| 100935056 | almost 5 years ago | Hallo outer haven, gemäß den von dir verwendeten TrueOrthophotos2020 stimmt die in OSM erfasste Gebäudeoutline nicht mit der tatsächlichen überein. (Das Gebäude wurde, wie sich anhand früher DOP und Chronik nachvollziehen lässt, neu gebaut und neu eingezeichnet.) Wieso nicht geändert oder zumindest gleich ein fixme=* dran gesetzt? --besteGrüße!bm |
| 100926357 | almost 5 years ago | Hallo kjon, die vier amenity=parking an der LandsbergerAllee180 sind mE parking=street_side, soweit ich Orthophotos, ALKIS, mapillary und OSM-Wiki[1][2] richtig interpretiere. Entsprechend geändert in [3] [1] parking=lane
--besteGrüße!bm |
| 100923312 | almost 5 years ago | Hallo Gantiniworld, zunächst willkommen zu OSM! Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben.[2] Zudem das Kriterium der Verifizierbarkeit [3], was subjektive (wertende/werbliche) Meinungen ausschließt.[4] [1] osm.wiki/Good_practice
Fehler entsprechend korrigiert. --besteGrüße!bm |
| 100894542 | almost 5 years ago | Hallo degutant, #ReviewRequestReply: Der Fußweg verläuft höchstwahrscheinlich nicht über das Gebäude, sondern durch dieses – entsprechend korrigiert in: changeset/100904608 --besteGrüße!bm |
| 100816800 | almost 5 years ago | Hallo Greenhorn58, mir ist aufgefallen, dass du die abweichenden Eigenschaften (ref:BVG, website) der beiden stop_position um die Hartlebenstr gespiegelt, also seitenverkehrt, auf andere nodes übertragen (und die ursprünglichen gelöscht) hast: node/1823188126 -> node/1823188533
Die neuen stop_position sind nun auch nicht mehr in den Haltestellen-Relationen. Anhand der beiden website=* auflösenden Fahrtrichtungen und den jeweiligen route-Relationen denke ich, dass die stop_position jetzt vertauscht sind. Relationen an sich hast du nicht bearbeitet? Hier liegen nämlich nun Schienen-ways (way/171257624, way/25000105) übereinander, das ist so wohl auch nicht korrekt. Außerdem eine landuse (way/177947400) mit highway an node/254100381 verklebt. Wenn ich deine Änderungen richtig deute, ist hier ein eingleisiger Abschnitt und die Haltestellen-Plattformen sind an anderen Stellen? Bitte mal kurz rückmelden, was hier deiner Meinung nach falsch war und was du geändert hast bzw du bezwecken wolltest. (Bzw ob ich das soweit richtig verstanden habe.) --besteGrüße!bm |
| 100542359 | almost 5 years ago | FYI: vier hier mit removed:natural=tree getaggte nodes wurden in einzelnen Cs gelöscht und in [1] wiederhergestellt, s. Cs disc. [2] |
| 100863899 | almost 5 years ago | Hallo E_ka, was hat dir OsmAnd hier angezeigt? Einen Baum oder etwas anderes? Der Grund, weshalb ich nachfrage: Du hast hier und in drei weiteren Cs (100863951,100863934,100863919,100863899) Knoten gelöscht, die erst wenige Tagen davor mit removed:natural=tree getaggt wurden. Der Mapper hat sich offensichtlich etwas dabei gedacht, sonst hätte er die Bäume wohl selbst gelöscht. Daher habe ich es in [1] wiederhergestellt. Nutzt du OsmAnd live und hattest du die OSM-Daten damit vor deinen Änderungen aktualisiert? (Oder war vielleicht war noch eine alte Version der Knoten vorhanden? Evt handelt es sich auch nur um einen Bug in OSMand 3.9.10.) Bitte um kurze Rückmeldung! --besteGrüße!bm |
| 100359071 | almost 5 years ago | Ich habe hier nochmal nachgearbeitet: zu [1][2] (Spandau) siehe [5][6]
[5] changeset/100804902
Außerdem habe ich noch eine Note [8] erstellt, da südlich von [2] die Wege-Situation auf den Orthophotos 2020 gegenüber jenen der Vorjahre verändert aussieht. [8] note/2574276 |
| 100699363 | almost 5 years ago | Hallo mardiz, es ist für korrektes Tagging völlig irrelevant (bzw sollte es zumindest sein), wie etwas in einer (bzw der OSM.org-)Karte dargestellt wird – die entsprechende OSM-Grundregel[1] lautet: "Nicht für den Renderer mappen."[2] So man einigermaßen zuverlässig wissen möchte, wo sich ein Briefkasten befindet bzw wer diesen betreibt, dürften derzeit nur die Informationen der Betreiber selbst [3][4] von Nutzen sein – in OSM ist die Datenlage noch immer viel zu dünn. Um Elemente (bzw der Eigenschaften) abzufragen, nutze auf der Hauptkarte per Rechtsklick das Kontextmenü, "Objektabfrage" – nach kurzer Zeit werden dann nahegelegene (und umgebende) Elemente aufgelistet. [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 98688775 | almost 5 years ago | Mangels Antwort und aus (hier wie im Cs) genannten Gründen revertiert in: changeset/100803136 |
| 100699363 | almost 5 years ago | Hallo mardiz, Briefkästen tragen (üblicherweise) keine Namen (auch nicht den des hier bereits eingetragenen Betreibers). Daher name=* wieder entfernt. --besteGrüße!bm |
| 100723943 | almost 5 years ago | Hallo Medienservice Marzahn, phone und website waren bereits unter den entsprechenden contact:*-Tags erfasst, daher habe ich diese einfachen wieder entfernt. --besteGrüße!bm |
| 100661305 | almost 5 years ago | Hallo Piet_i, zunächst willkommen zu OSM und vielen Dank für deinen Eintrag! Grundsätzlich richtig so. Aber wenn diese so wie hier nebeneinander stehen, kannst du es dir künftig leichter machen, indem du nur in der Mitte der Gruppe einen Knoten (node) setzt und mit capacity=* die Anzahl, hier *=3, angibst. Alternativ könntest du auch den Bereich als Fläche einzeichnen und genauso taggen. Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 100659720 | almost 5 years ago | Hallo Hedaja, na sowas, eine Tankstelle mit Ladestation(en) – an der einen[1], an der du es getaggt hast: Woher hast du den Key ref:intercharge=*? taginfo kennt davon bisher nur 12 Einträge.[2] Nutze doch einfach ref=* – bei allego einfach die letzte Ziffer (meist 1 und 2, selten noch 3) für den jeweiligen Anschluss weglassen – hier[1] demnach ref=DEALLEGO020030 [1] node/8497961882
--besteGrüße!bm |
| 100071066 | almost 5 years ago | Hello FlawOfAverages, well, that's an automated edit then as per definition [2][3] linked above. Please make sure you understand and abide by the rules of OSM. Firstly, there is no need to remove deprecated tags such as google_plus, if you do not check the existence of the item itself – and thus, secondly, no added value by doing so. Some might consider it even outright misleading, as an edit might suggest so. Therefore, if you cannot confirm an item still exists, I'd strongly advise to refrain from editing it, even it is simply removing/correcting deprecated tags. (Most OSM-wiki pages should say and maproulette, I believe, makes aware of that too.) I hope I communicated the problem that arises from such practice clearly, as (or although – that's upon you to decide) I haven't used automated machine translation. If you still got any questions, please feel free to ask (in English)! Cheers! --bestregards!bm |
| 100647816 | almost 5 years ago | Hallo Roger_Wikipedia, ich habe das Changeset stichprobenartig kontrolliert und dabei sofort eine erstaunlich hohe (>50%) Trefferquote an falschen Zuordnungen gefunden, ua etliche auf den nächstbesten Adressknoten/POI (oder anderes Objekt) gemappte, zB: node/1070809020 – Q1407819
Aufgrund der Menge an Fehlern scheint es sinnlos, hier allesamt einzeln zu überprüfen und nachzuarbeiten. Das ist mE ein automatisierter Massenedit gemäß der Definition[1][2] – noch dazu ein handwerklich miserabler, der [vermutlich] nur nach bei WD hinterlegten Geokoordinaten matcht. Deshalb revertiert in [3]. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[4] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits.[1][2] [1] osm.wiki/Automated_edits
--besteGrüße!bm |
| 100566811 | almost 5 years ago | Hallo Altermannunterwegs, zunächst willkommen zu OSM! Was ist hier? Du hast hier nämlich einen Andachtsort eingetragen. Falls das korrekt ist, könntest du diesen weiter spezifizieren, zB welche Religion hier ausgeübt wird. Das wäre auch hilfreich, um es von einem irrtümlichen Eintrag zu unterscheiden. --besteGrüße!bm |
| 100529147 | almost 5 years ago | Hallo Kilso, du hast (bzw evt auch User vor dir haben) hier einen(?) Ruderclub in leicht abweichenden Schreibweisen des name=* doppelt getaggt – einmal als way/512330856, einmal als node/3745225906. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Objekt, ein OSM-Element! [2] Falls es sich doch um zwei verschiedene handelt: wodurch unterscheiden sie sich? (Sollte dann evt auch als note=* kurz kommentiert werden.) [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |