OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 93916390 | about 5 years ago | Hallo pigor555, zunächst willkommen zu OSM! Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Entsprechend geändert & Cs weiter verbessert in: changeset/93926868
|
| 87988311 | about 5 years ago | Hallo bomi77, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Im konkreten Fall wurde wieder eröffnet – entsprechend geändert in: changeset/93923992 --besteGrüße!bm |
| 93880111 | about 5 years ago | Hallo ChillyDLesby, aus gegebenem Anlass möchte ich auf OSM-Grundlagen hinweisen, konkret: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
Fixed in: changeset/93882208 --besteGrüße!bm |
| 93818009 | about 5 years ago | Thx for your immediate reply! It sat outside the building in the shadow of a tree – that's probably why you did not find it in the first place. It just randomly caught my attention on OSMCha. If the atm is located inside a shop or other POI that is mapped as a node itself, it is usually tagged as atm=yes – fixed in https://osmcha.org/changesets/93820487
|
| 93818009 | about 5 years ago | Hey Evan Odell
|
| 93789285 | about 5 years ago | Hallo Woschl, du hast hier gelöscht und in changeset/93789350 gleich wieder (mit weniger Informationsgehalt) hinzugefügt – immerhin, so fällt es eventuell als Fehler auf (wenn es jemand auffällt).
Aus gegebenen Anlass möchte ich auf folgende OSM-Grundlagen und Tagging-Möglichkeiten hinweisen: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik &
Behoben (beide Cs zurückgesetzt) in: changeset/93800971 --besteGrüße!bm |
| 89356329 | about 5 years ago | Hey, FYI: gemäß advertising=* habe ich das "Rolling-Board" (Begriff, unter dem sie mir geläufig) node/7809959962/history als *=billboard getaggt – *=poster_box scheint demnach eher für kleinere ("Citylights") bis ~2m²-Fläche, die am Boden stehen, gedacht. --bg!bm |
| 93686753 | about 5 years ago | Prinzipiell kann man sich in JOSM die History jedes Objekts ansehen (außer jener, die man gerade erst anlegt, die haben natürlich noch keine item-id, da gibt es dann einen Hinweis). "Selection"-Window: [History]-Button. Dort sieht man die einzelnen Changesets sowie, so mit angegeben, die verwendeten Cs-Quellen. Im speziellen Fall war das vor 2015 und nicht vermerkt, konnte man also nur durch Prüfen des entsprechenden ALKIS-Layers ("Gebäude") herausfinden. In JOSM kannst du die alle einbinden, fündig wirst du im FIS-Broker (aka Geoportal Berlin.)
|
| 93687423 | about 5 years ago | analog / s. Anm. zu changeset/93686753 – hier gleich komplett gelöscht.
|
| 93686753 | about 5 years ago | Hallo JaayJaay, zunächst willkommen zu OSM! Das war sicher gut gemeint, aber tatsächlich leider eine Verschlechterung der Datenqualität. Beachte bitte, dass wir in OSM möglichst die Kontur des Gebäudes am Boden erfassen wollen und nicht die Dachkonturen. (S. dazu Mapping-Grundlagen im OSM Wiki – Blick in selbiges lohnt generell!) Dächer hängen aber oft über und verdecken so leider die tatsächliche Form des Gebäudes. Hier war diese bereits aus öffentlichen Daten importiert. Daher zurückgesetzt und Gebäude weiter spezifiziert in: changeset/93688523
|
| 93637303 | about 5 years ago | Ich verstehe die Frage nicht. Steht an den Straßen "Das ist KEINE Einbahnstraße!"? Nein, sicher nicht, das ist in der StVO nicht vorgesehen. In Abwesenheit eines Einbahnstraßen- bzw Einfahrt-Verboten-Schildes wissen wir, dass es sich um eine üblicherweise in beide Richtungen zu befahrende Straße handelt. Dies ist der Standardfall. Es macht keinen Sinn, KEINE-Einbahnstraße-Schilder aufzustellen. In OSM gilt analog dazu die Konvention, ebenfalls nur oneway=yes zu setzen und die Absenz eines solchen als Gegenteil zu werten. oneway=no ist also impliziert und sollte daher nicht expliziert werden. Nur in Ausnahmefällen, etwa zur besseren Unterscheidung einzelner Abschnitte einer Straße, die teilweise aus Einbahnen besteht, kann es sinnvoll sein, ein oneway=no zu setzen – primär um anderen Mappern zu signalisieren, dass dieser Abschnitt nicht etwa vergessen wurde: oneway=*#oneway_.3D_no –
Klar, es ist nach einer binären Logik vom Aussagegehalt nicht falsch. Aber es verbessert auch nichts und man kann argumentieren, dass es deshalb a) unnötige Änderungen sind und b) entgegen der dokumentierten OSM-Konvention. Diese gilt weltweit und ist nicht auf Berlin beschränkt – die Einschränkung bezog sich lediglich auf das Gebiet, das ich (wie auch andere User) diesbezüglich einigermaßen regelmäßig im Auge habe und nötigenfalls Verbesserungen/Reverts durchführe. Ich hoffe, die Antwort war hilfreich – andernfalls bitte gezielter nachfragen! --besteGrüße!bm |
| 93672368 | about 5 years ago | Hallo germless, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI – bzw wie hier, der entsprechenden Tags – ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) – entsprechend geändert, s.: changeset/93674352 --besteGrüße!bm |
| 93381747 | about 5 years ago | Ja, zeitweise wird hier geerntet. Und nein, wir sollten nicht de-facto mappen, aus genannten Gründen. |
| 93362556 | about 5 years ago | Hallo Spanholz,
|
| 93667220 | about 5 years ago | review_requested irrtümlich gesetzt – (evt autom von JOSM, da conflict beim Upload?) s. meine Anm/Komm zum fraglichen Cs changeset/93637303 |
| 93661039 | about 5 years ago | analog zu / s. Anm. changeset/93637303 |
| 93637303 | about 5 years ago | Hallo KyZEN, zunächst willkommen zu OSM! Du hast hier etliche Straßen mit oneway=no getaggt, einige davon wiederholt (frühere changeset/93510674, 93524886 -> bereits von mir zurückgesetzt in changeset/93548603, 93548832). Ich habe die Einträge (erneut) geprüft und sehe anhand vorhandener Daten (noch immer) keine Notwendigkeit dafür gemäß der Doku im Wiki: oneway=*#oneway_.3D_no Daher ebenfalls wieder zurückgesetzt in: changeset/93667220 Offensichtlich negiert StreetComplete diese Konvention völlig. Siehe auch meine Anmerkung in: changeset/93362556 – Anfrage an Entwickler läuft. Ich möchte dich bitten bzw nahelegen, diese SC-Quest, die entgegen etablierter Community-Regeln arbeitet, vorerst nicht weiter zu nutzen – zumindest in Berlin wird alles revertiert, es macht also allen Beteiligten nur unnötige Arbeit. Ein Blick ins OSM-Wiki würde generell nicht schaden, um solche Fehlentwicklungen zu verhindern, aber mir ist klar, dass das von SC-Usern eher nicht zu erwarten ist. Eine positive Anmerkung in der Sache: Aufgrund deiner früheren Änderungen in der Firlstr habe ich dort zufällig stark versetzte Gebäudekonturen entdeckt, die ich bereits schrittweise korrigier(t)e. Es war also nicht völlig vergebens. Vielleicht findest du unverfänglichere Quests oder schaust dir auch mal andere Editoren an. In diesem Sinne: Vielen Dank für dein Verständnis & happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 93605945 | about 5 years ago | Hello Krkoska,
|
| 93614739 | about 5 years ago | kleiner Fix: changeset/93614806 – irrtümlich enthaltenen highway entfernt |
| 93496376 | about 5 years ago | ergänzt in:
|