Hallo derhady!

Ich hatte dich bereits in Kommentaren (vor allem) zu changeset/82462555 darauf hingewiesen, weshalb ich deine Änderungen für Unfug halte und sie somit rückgängig mache. Dennoch hast du etliche davon hier (in changeset/82470914) erneut hinzugefügt. Antworten auf meine Fragen fehlen.

Bitte unterlasse bis auf Weiteres sämtliche Änderungen in OSM und melde dich unverzüglich!

Diese Nachricht ergeht sowohl per changeset-Kommentar als auch als OSM-Privatnachricht. Sollte sich dieses Miss- bzw Nichtverständnis auf diesem Wege nicht regeln lassen, sehe ich mich veranlasst, die Data Working Group (DWG) zu informieren.

--besteGrüße!bm

Grundsätzliche Anmerkungen/Diskussion zu diesen Altglassammelstellen-Edits siehe:
changeset/82462555

Änderungen vollständig zurückgesetzt in: changeset/82472005

Zuvor übersehenes Changeset changeset/82463799 ebenso vollständig zurückgesetzt: changeset/82472005

Alle in zuvor zurückgesetzten Changesets neuangelegten Sammelstellen mit neuen mapillary-Daten (<=6Monate alt) geprüft und nur verifzierbare wieder hergestellt in changeset/82471762

Weitere Unstimmigkeit entdeckt in changeset/82465497

Alle anderen, ähnlichen Changesets vollständig zurückgesetzt in: changeset/82470346

Grundsätzliche Anmerkungen/Diskussion zu diesen Altglassammelstellen-Edits siehe:
changeset/82462555

In diesem Changeset wurden zudem in unmittelbarer Nähe zu bereits existierenden Standorten (node/658617877, node/752903317) neue angelegt. Zweiter node wurde jüngst (2020-03-06) durch Verschieben auf richtige Straßenseite aktualisiert, was auch in mapillary aktuell (2020-03-14) nachvollziehbar ist.
Schlechtes Armchair-Mapping!

Änderungen vollständig zurückgesetzt in: changeset/82470346

Um das Argument zu präzisieren: Selbst wenn man die Altglasfarbe näher spezifizieren möchte, (zB für den (seltenen) Fall, dass nicht alle Altglasfarben abgegeben werden könnten,) wäre dies – auch bei den gewählten, fragwürdigen Tags – an nur einem node möglich und somit ratsam. Mehrfaches Mappen der Sammelstellen wie hier erfolgt scheint keinesfalls wünschenswert.

Aus vorgenannten Gründen dieses Changeset revertiert in: changeset/82468467

Hallo derhady, zunächst willkommen zu OSM! Du hast hier und in anderen Changesets Altglascontainer verdreifacht, um sie zu nach Glasfarbe zu spezifizieren. Da diese Altglassammelstellen in allen (zumindest den allermeisten) Fällen für alle drei Glasfarben Container vorhalten, sollte ein node je Sammelstelle genügen. (Bei allem Enthusiasmus sollte man die Karte nicht mit dem Terrain verwechseln!) Ich wundere mich zudem, woher du die Idee zu diesen Änderungen hast – im Wiki findet sich dazu nichts, taginfo kennt nur sehr wenige solcher Vorkommen. Hast du die Container vor Ort geprüft? Da dies nicht in der Quelle vermerkt ist, nehme ich an, dass dies nicht der Fall war. Woher hast du Info zu mancherorts hinzugefügten operator=*?
--besteGrüße!bm

Hey rovaxo! Please refer to the OSM wiki before doing edits – those were not built as and are not being used as shelters. Fixed in changeset/82445324 & 82446142 --bestregards!bm

Hey linerider! Dank deines changeset-Kommentars habe ich mir das kurz angesehen. Unglaublich, was tlw getaggt wird (kann natürlich mausgerutscht sein). Denke auch, dass "doctor" aus genanntem Grund hier falsch ist. Dank Website lernte ich, dass es "Homöosiniatrie" gibt. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82426216

Hallo Zanoza! Ich denke, dann müsste das so passen. Wenn es dir sehr wichtig ist, kannst du natürlich trotzdem nachfragen – mir wäre es ehrlichgesagt zuviel Aufwand. Ich kenne den konkreten Fall nicht, kann also nicht sagen, was korrekt ist – s. Frage o. – aber wie erwähnt halte ich mich tendenziell eher an ein Impressum. Dass du die Kita "von der Straße geholt hast" und soweit aktualisiert hast, ist doch schon recht gut. --besteGrüße!bm

Ah, verstehe. Das wird aber aus dem Kontext des Edits nicht klar. "Notiz hinzugefügt" als Changeset-Kommentar erklärt das nicht.
Fragt sich nur, was die aktuellere/korrekte Info ist: das Schild veraltet oder die Website? (Ich ziehe für operator=* gerne Impressum zu Rate.) --bestGrüß!bm

Gute Frage, weiß ich nicht. Aber ein Biergarten ist räumlich/baulich sicher von Beherbergung zu unterscheiden. Keine Ahnung, wie das hier ist, aber auch ein Restaurantbetrieb mag vom Biergarten getrennt geführt werden. (Die Funktionen sind jeweils andere, die Nutzer können, müssen aber nicht unterschiedliche sein.) Insoferne es ein Biergarten ist – was mWn ebenfalls keine klare Definition hat – und kein reiner Gastgarten, der einfach per outdoor_seating=* spezifiziert werden könnte. Falls du noch etwas dazu findest, gerne mitteilen! --besteGrüße!bm

Hallo Zanoza? Was möchtest du mit der note=* mitteilen? Hast du doch selbst eingetragen in https://osmcha.org/changesets/82229209/ – operator=Ki. E. Ka. e. V.
Sollte noch etwas zu ergänzen/korrigieren sein, ist fixme=* evt besser als eine note=* (eher für Hinweise an andere Mapper) geeignet. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82229576

Nachtrag: Ist an der Station tatsächlich "Straße" auf "Str." abgekürzt (2x) (ref_name)=*? Würde mich ebenso wundern, evt ist diese Station eigenartig beschriftet worden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82215606

Hallo meinhard! Ich sehe, du hast ein gutes Schema entdeckt (in Erarbeitung: osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Leihfahrraeder ) – ich wundere mich jedoch über die angegebene contact:phone=*, kannst du mir da helfen? Steht die tatsächlich so an der Station?
--besteGrüße!bm

Hallo 28MzXP5-_uXH! Du hast hier (und in anderen Einträgen) Paketshops/Post-Partner als amenity=post_office auf seperaten nodes angelegt. (Das könnte man als Widerspruch zu osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element sehen.)

Kennst du (dzt in Wiki nur DE:) osm.wiki/DE:Key:post_office ?
Durch (noch zu dokumentierende) subkeys lässt sich das im konkreten Fall vervollständigen:

post_office=yes
post_office:type=post_partner
post_office:brand=Hermes

Man könnte auch noch
opening_hours:post_office=*
angeben, falls dessen Service-Zeiten abweichen (ist mir bei DHL-Partnershops untergekommen, einer hat das explizit erwähnt, da er nicht ausreichend geschultes Personal hat). Selbst mehrfache Postpartnerschaften ließen sich in der Logik abbilden. (zB s. nhttps://www.openstreetmap.org/node/6833361503 )
Finde ich verfolgenswert. Was meinst du? --besteGrüße!bm

Hallo janolezab! #reviewRequestReply
Beim Gebäudetyp geht es, so wie ich das Wiki verstehe, um den Typus, als der es gebaut wurde, nicht die aktuelle Nutzung. Falls das also ein altes Industriegebäude ist, dann ist building=industrial schon richtig. Außerdem denke ich, dass craft=brewery doppelt bzw falsch getaggt ist, da schon an node/5462386937 "Brauhaus Spandau" mit microbrewery=yes erfasst ist. Was meinst du?
--besteGrüße!bm

Hallo Zanoza! Cool, du hast hier neue Gebäude und Adressen hinzugefügt. Ich habe es verbessert/ergänzt in changeset/82205905 – die Adressen hast du vor Ort geprüft, nehme ich an? (In den Geoportal Berlin Daten finde ich sie dzt noch nicht an diesen Positionen.) Tipp: In Zukunft dann im Änderungssatz bei Quelle (source) "survey" mit angeben! --besteGrüße!bm

Hallo @TS-R,
danke für die Antwort – bist du dir da sicher? Mir fiele noch "; none @ destination" als zweiter Wert ein. Ich zitierte deinen Vorschlag in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780240#p780240 – Näheres dort.
--besteGrüße!bm

Hallo OLFEZ! Bitte sich mit Grundprinzipien von OSM vertraut zu machen! Verifizierbarkeit[1] vor Ort traf hier, wie du selbst schreibst, gar nicht zu. Zudem ließe sich argumentieren, dass es sich um automatisierte/mechanische Edits[2] handelt. Abgesehen davon ist es mehr als wünschenswert, eine/mehrere möglichst nachvollziehbare Quelle/n, auf der/denen die Änderungen basieren, im Changeset anzugeben – "[damals verfügbare] Info im Internet" halte ich für einen miserablen Scherz. Irgendetwas ungeprüft einzutragen ist schnell getan – doch solche Edits sind der Qualität von OSM abträglich, gefährden somit deren guten Ruf und verursachen anderen Beitragenden unnötige Mehrarbeit.

[1] osm.wiki/Verifiability
[2] osm.wiki/Automated_edits

--besteGrüße!bm