edeka had already been mapped – fixed in changeset/81968470

Hallo SE Kaaai, willkommen zu OSM!
Bitte konsultiere vor dem Editieren das OSM Wiki und beachte die Grundprinzipien von OSM! Aus im Kommentar zu meinem Changeset genannten Gründen, habe ich deine Änderungen komplett zurückgenommen, dh deinen Eintrag gelöscht in: changeset/81967694 – falls du dazu Fragen hast, stelle diese einfach. Happy mapping! --besteGrüße!bm

Es ist schwierig, ja. Bei diesem Cs sieht man auch sehr schön, was schlecht daran ist: Rendering von Stolperstein verdeckt Eingang/Adresse 15. Gibt es eine sinnvollere Lösung, in eindeutigen Fällen wie diesen, die Eingänge mit Hausnummern zu versehen? Vielleicht sollte man das auch noch mal diskutieren, denn korrekt zugeordnete Eingänge helfen ja auch beim (relativen) Positionieren von Radständern etc.

Hallo zonque!
Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) – entsprechend geändert, s.: changeset/81898794 – bei Unklarheiten dazu einfach nachfragen!
--besteGrüße!bm

Ärgerlich. Nicht nur scheinbar, sondern offensichtlich – verstehe ich :conditional nicht oder das Routing? Nutzt es schon die aktuelleren Daten aus dem jüngeren Cs https://osmcha.org/changesets/81781011 ? Sollte jedoch beides zum selben Ergebnis führen – und das ist nicht das, was es macht. Immerhin wird für Fahrrad eine alternative Route vorgeschlagen, die sich auswählen lässt. (Sollte jedoch genau umgekehrt sein, mE.)
In OSMand~ (mit aktuellen Daten) ist das Ergebnis völlig daneben: anscheinend richtungsabhängig, ungeachtet des gewählten Transportmodus-Profils. So macht das keinen Spaß.

entries => (side) entrances
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81747600

removed displaced node in changeset/81734621
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81724287

Hallo janolezab!
Da ist ja auch addr:inclusion=potential dran. In den öffentlichen Daten (Geoportal Berlin / Berlin Adressen) wird sie jedenfalls geführt. Praktisch, Parkplatz mit eigener Adresse.
--besteGrüße!bm

Hallo Macsico,

entschuldige meine eigentümliche Formulierung, gemeint war, dass Fuß- und Radverkehr nicht durch Linien etc voneinander getrennt sind – daher sollte es segregated=no (statt *=yes) lauten.

Das Schild steht aber auch ziemlich genau neben (oder doch etwas vor) der Schranke. Üblicherweise werden traffic_sign (so wie traffic_signals) auf den jeweiligen way gesetzt. (Wohl zur besseren Auffindbarkeit für Datenkonsumenten.)

--besteGrüße!bm

Hallo Macsico,
interessant – das Zusatzschild gibt es tatsächlich lt der Wikipedia-Seite: Zusatzzeichen 1012-33 "keine Mofas". Auf der Höhe, wo das Schild steht, könnte man noch einen node (an way/9778542) setzen:

traffic_sign=DE:239;DE:237;DE:1012-33
direction=forward

Der Weg ist ja nicht unterteilt (laut mapillary)? Dann

segregated=no

Durch highway=footway und bicycle=yes ist ein Fahrverbot für alle anderen bereits impliziert.

Bei der Schranke ist die Frage, ob die ständig offen oder geschlossen ist. Wie kommen Fahrräder/Fußgänger durch/außen herum? Vermutlich fahren/fuhren dort öfters Mofas durch, so dass man sich nun dazu entschlossen hat.

note=* falsch, mittlerweile sind alle Gebäude abgerissen

Interessante Idee. Auf jeden Fall sollte sichergestellt werden, dass auch gleich traffic_signals:direction=* erfasst wird – für dieses nachgeliefert in https://osmcha.org/changesets/81676860/ = changeset/81676860
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81654877

Hallo zonque!
Bitte mehr Vorsicht beim Editieren, insbesondere mit OSMand bzw bei der Nachbearbeitung! Fixed in: changeset/81678601
--besteGrüße!bm

Hallo janolezab! Du hast hier einige alte Adress-Knoten entfernt und auf teils bereits bestehenden nodes neu auch als Eingänge eingetragen. Das ist nicht ganz falsch, aber eventuell nicht die beste Lösung – wo möglich, sollte die Chronik (history) erhalten werden:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history
Happy mapping! --besteGrüße!bm

Hallo OLFEZ!
Du hast hier (und anderswo) "motor_vehicle:conditional=no @ (fuel=diesel AND emissions <= euro_6)" eingetragen. Wie kommst du auf "<= euro_6"? – ist statt "<=" evt "<" gemeint? – ohne Quellenangabe nicht nachvollziehbar. Doku im Wiki gibt es auch noch keine, weißt du da zufällig mehr als https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61490 ? In dieser Form scheint mir der :conditional=* falsch/unzureichend, da tatsächlich "Diesel bis Euro 5/V" und "Anlieger frei" (fehlt) beschildert ist, wie ich in changeset/81652288 angemerkt habe. Freue mich über Rückmeldung! --besteGrüße!bm

Hallo janolezab! @ #ReviewRequest / way/777480125 – du meinst in deinem fixme=* mit "Name" wohl korrektes Tagging? Dafür müsste natural=scrub doch passen? --besteGrüße!bm

source="survey; Geoportal Berlin / Berlin Zoom"

Hallo fientiane!
Mir ist aufgefallen, dass du shop=vacant genutzt hast – aus in osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant genannten Gründen ist es jedoch ratsamer, disused:* zu verwenden, s. osm.wiki/DE:Key:disused: – davon abgesehen gibt es noch einige andere solcher Prefixe: osm.wiki/Lifecycle_prefix – entsprechend geändert, s.: changeset/81631808
--besteGrüße!bm

Hello levyossef! I am curious to know why you have deleted the turn restriction? Thx in advance. --bestregards!bm

Hallo Macsico! Was meinst du genau? Ist das nach StVO beschildert? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 – sollte dann als passende access-Tags auf den Weg bzw barrier. --besteGrüße!bm