OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
81724287 almost 6 years ago

removed displaced node in changeset/81734621
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81724287

81691632 almost 6 years ago

Hallo janolezab!
Da ist ja auch addr:inclusion=potential dran. In den öffentlichen Daten (Geoportal Berlin / Berlin Adressen) wird sie jedenfalls geführt. Praktisch, Parkplatz mit eigener Adresse.
--besteGrüße!bm

81601484 almost 6 years ago

Hallo Macsico,

entschuldige meine eigentümliche Formulierung, gemeint war, dass Fuß- und Radverkehr nicht durch Linien etc voneinander getrennt sind – daher sollte es segregated=no (statt *=yes) lauten.

Das Schild steht aber auch ziemlich genau neben (oder doch etwas vor) der Schranke. Üblicherweise werden traffic_sign (so wie traffic_signals) auf den jeweiligen way gesetzt. (Wohl zur besseren Auffindbarkeit für Datenkonsumenten.)

--besteGrüße!bm

81601484 almost 6 years ago

Hallo Macsico,
interessant – das Zusatzschild gibt es tatsächlich lt der Wikipedia-Seite: Zusatzzeichen 1012-33 "keine Mofas". Auf der Höhe, wo das Schild steht, könnte man noch einen node (an way/9778542) setzen:

traffic_sign=DE:239;DE:237;DE:1012-33
direction=forward

Der Weg ist ja nicht unterteilt (laut mapillary)? Dann

segregated=no

Durch highway=footway und bicycle=yes ist ein Fahrverbot für alle anderen bereits impliziert.

Bei der Schranke ist die Frage, ob die ständig offen oder geschlossen ist. Wie kommen Fahrräder/Fußgänger durch/außen herum? Vermutlich fahren/fuhren dort öfters Mofas durch, so dass man sich nun dazu entschlossen hat.

81288771 almost 6 years ago

note=* falsch, mittlerweile sind alle Gebäude abgerissen

81654877 almost 6 years ago

Interessante Idee. Auf jeden Fall sollte sichergestellt werden, dass auch gleich traffic_signals:direction=* erfasst wird – für dieses nachgeliefert in https://osmcha.org/changesets/81676860/ = changeset/81676860
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81654877

81677723 almost 6 years ago

Hallo zonque!
Bitte mehr Vorsicht beim Editieren, insbesondere mit OSMand bzw bei der Nachbearbeitung! Fixed in: changeset/81678601
--besteGrüße!bm

81647135 almost 6 years ago

Hallo janolezab! Du hast hier einige alte Adress-Knoten entfernt und auf teils bereits bestehenden nodes neu auch als Eingänge eingetragen. Das ist nicht ganz falsch, aber eventuell nicht die beste Lösung – wo möglich, sollte die Chronik (history) erhalten werden:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history
Happy mapping! --besteGrüße!bm

72681790 almost 6 years ago

Hallo OLFEZ!
Du hast hier (und anderswo) "motor_vehicle:conditional=no @ (fuel=diesel AND emissions <= euro_6)" eingetragen. Wie kommst du auf "<= euro_6"? – ist statt "<=" evt "<" gemeint? – ohne Quellenangabe nicht nachvollziehbar. Doku im Wiki gibt es auch noch keine, weißt du da zufällig mehr als https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61490 ? In dieser Form scheint mir der :conditional=* falsch/unzureichend, da tatsächlich "Diesel bis Euro 5/V" und "Anlieger frei" (fehlt) beschildert ist, wie ich in changeset/81652288 angemerkt habe. Freue mich über Rückmeldung! --besteGrüße!bm

81643807 almost 6 years ago

Hallo janolezab! @ #ReviewRequest / way/777480125 – du meinst in deinem fixme=* mit "Name" wohl korrektes Tagging? Dafür müsste natural=scrub doch passen? --besteGrüße!bm

81641886 almost 6 years ago

source="survey; Geoportal Berlin / Berlin Zoom"

81626688 almost 6 years ago

Hallo fientiane!
Mir ist aufgefallen, dass du shop=vacant genutzt hast – aus in osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant genannten Gründen ist es jedoch ratsamer, disused:* zu verwenden, s. osm.wiki/DE:Key:disused: – davon abgesehen gibt es noch einige andere solcher Prefixe: osm.wiki/Lifecycle_prefix – entsprechend geändert, s.: changeset/81631808
--besteGrüße!bm

79565931 almost 6 years ago

Hello levyossef! I am curious to know why you have deleted the turn restriction? Thx in advance. --bestregards!bm

81601484 almost 6 years ago

Hallo Macsico! Was meinst du genau? Ist das nach StVO beschildert? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 – sollte dann als passende access-Tags auf den Weg bzw barrier. --besteGrüße!bm

81577345 almost 6 years ago

Hello KraD_Berlin, welcome to OSM! The name you added had already been tagged on the property, way/51869993. Therefore, I have fully reverted your changes in changeset/81592065 – if you have any questions concerning this, please feel free to ask. Happy mapping! --bestregards!bm

81543138 almost 6 years ago

Oh, and you seem to have added the bicycle_parking mentioned in note/2101869 , so I have closed it.

81543138 almost 6 years ago

Hey loominade! Answering your #reviewrequest: I've looked into it – the address-node moved onto a footway seems to have been a mistake, right? (Also given your cs-comment.) Fixed it in: changeset/81545948 --bestregards!bm

81494579 almost 6 years ago

Hallo SvenML!
Steht da nun auch "Britz" dran, lässt sich das vor Ort verifizieren? Ich hatte den Namen gestern anhand vorhandenen (&hinterlegten), aber ggf nicht mehr aktuellsten mapillary-Bild(ern) aus 2019 abgeändert. --besteGrüße!bm

81454544 almost 6 years ago

Hallo SvenML!
Bitte mal mit Grundlagen wie osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name vertraut machen – ein Blick mehr ins Wiki kann nie schaden, so auch zu: osm.wiki/Lifecycle_prefix
Fixed in: changeset/81470872 – happy mapping! --besteGrüße!bm

81350111 almost 6 years ago

Hallo iti24, willkommen zu OSM! Vielen Dank für deinen ersten Beitrag – weiter verbessert in: changeset/81352010
--besteGrüße!bm