Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- changeset/105566772
- changeset/105565250
- changeset/105565149
- changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: changeset/106664935

Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- changeset/105566772
- changeset/105565250
- changeset/105565149
- changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: changeset/106664935

Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- changeset/105566772
- changeset/105565250
- changeset/105565149
- changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: changeset/106664935

Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- changeset/105566772
- changeset/105565250
- changeset/105565149
- changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: changeset/106664935

Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- changeset/105566772
- changeset/105565250
- changeset/105565149
- changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: changeset/106664935

no response --> full revert: changeset/106663677
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105564981

no response --> full revert: changeset/106663026

no response --> full revert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105565250

no response --> full revert
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105566772

Vielen Dank für die Änderung mit Quellenangabe – ja, das sieht gemäß dieser dauerhaft/final aus und somit ist das Löschen hier auch sinnvoll. (Man hätte es auch mit removed:tourism=artwork taggen können, aber wenn es dort nicht mehr installiert wird – und es waren ja im Wesentlichen nur große Pflastersteine – ergäbe das wenig Sinn.)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106275860

s Anm zu / analog changeset/105925097
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105925304

Ah, hier stammen die description aus Wikipedia – abgesehen davon, dass Wp ohnehin verlinkt ist und das somit verzichtbar/überflüssig ist, ist es lizenzrechtlich nicht zulässig. Steht zwar unter dem Abschnitt zu Geodaten [1], muss aber allgemein gelten:

"Wikipedia is also licensed under CC-BY-SA which is not compatible for import in OSM. "

Aus genannten Gründen komplett revertiert.

[1] osm.wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Importing_geodata_from_Wikipedia_into_OSM

description="Verkaufsmaschine für Deutsche Bahn Tickets" und *:en="Sales machine" – abgesehen von der eigenartigen Formulierung: Was wissen wir nun, was wir nicht schon durch das Tagging wüssten?

Revertiert.

Hallo René Daecher,

woher stammt der Name "Starbucks am Pariser Platz"? Ist das neuerdings außen so beschildert? (Üblicherweise steht an den Filialen "Starbucks Coffee", [1] mapillary 2020-12-04 von diesem Standort)

s auch Anm zu / analog zu deinem Changeset der Französischen Botschaft [2]

(Die im Prinzip gleiche Frage zu einer Starbucks-Filiale an einem anderem Standort habe ich vor kurzem auch einem anderen User gestellt. [3])

[1] https://www.mapillary.com/map/im/a3PtX9gn99LcGiNX8JJdh3
[2] changeset/105922196
[3] changeset/105566772

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/105922196
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922441

Das sind mE keine Bäume, sondern in Form gebrachte (Zier-)Sträucher. Kann man eigentlich schon anhand Luftaufnahmen am dichten Wuchs erkennen – besser allerdings, soetwas vor Ort bzw per Fotos wie mapillary [1] zu klären.

Beachte bitte auch OSM-Grundlagen bzw halte dich an die Editing Standards[2] – konkret Punkt 7.2: Zeichne nicht von veralteten Quellen ab. Hier stehen schon aktuellere (True)Orthophotos (von 2020) zur Verfügung.

Ich habe es mal als natural=shrub getaggt in [3]

[1] https://www.mapillary.com/map/im/ZVsTBd00DBsSj6bs6Tp8cw
[2] osm.wiki/Good_practice#Editing_Standards
[3] changeset/106049271

Hallo René Daecher,

auch hier: Quelle(n) zu Name? Du hast name[:de]=* von "Französische Botschaft" => zu: "Französische Botschaft in Berlin" verändert und analog dazu Sprachversionen verändert/hinzugefügt. Jedoch lautet der (unveränderte) im Unterschied dazu name:fr="Ambassade de France en Allemagne".

Dass die Botschaft in Berlin (bzw Deutschland) ist, wissen wir. Somit ist dieser Teil eher beschreibend. Ob das dann die offizielle Bezeichnung/Name ist, daher fraglich/zweifelhaft.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2].

Vorerst nichts geändert – bitte um Rückmeldung!

[1] osm.wiki/Good_practice [2] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

du hast hier in diesem sowie einem weiteren Changeset (105921966,105922045) zwei description* hinzugefügt – die *:en fand ich bei (hier doppelt getaggten) tripadvisor[0]. Ich bezweifle stark, dass deren Texte lizenzrechtlich in OSM kopiert werden dürfen. Davon abgesehen ist es keine für OSM nützliche Beschreibung, sondern Reiseführerprosa, die eine subjektive Wertung enthält und auch inhaltlich fragwürdig ist.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall das Kriterium der Überprüfbarkeit[2], das subjektive Meinungen (wie wertende/werbliche Aussagen) ausschließt.[3]

Bitte gib (zusätzlich) verwendete Quellen mit source-Tag=* im Changeset selbst an.[4]

Aus genannten Gründen habe ich deine beiden Changesets (105922045,105921966) revertiert in [5].

[0] https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g187323-d190645-Reviews-Pariser_Platz-Berlin.html
[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
[3] osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit#Subjektive_Meinungen
[4] source=*
[5] changeset/106042139

--besteGrüße!bm

Hallo René Daecher,

du hast hier an der Gedenkstätte Berliner Mauer [1] wheelchair=no geändert, aber toilets:wheelchair=yes belassen – (wie) kann das sein?

Duplizierten Tag an BrandenburgerTor entfernt.

[1] way/53333454

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/105923026
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105921884