Hallo Jonathanseinchef,

"da steht kein Pferd auf dem Flur" – highway=footway impliziert, dass hier nur Fußgänger und keine Fahrzeuge bzw Pferde galoppieren dürfen – also überflüssig, diese access-values zu explizieren. (Nur weil Felder in iD weiß sind, muss man sie nicht füllen ;)

--besteGrüße!bm

Hello Shaunk,

thanks, this is correct. However, buildings have been off-position a bit, so I have detailled them further in changeset/102998608

Happy mapping!

--bestregards!bm

Hallo felixeee,

iD zerbröselt zuverlässig route-Relationen, zB beim Splitten von WEgen. Aber keine Sorge, der Tiergartenweg war ohnehin unvollständig und durchmischt, den Berliner Mauerweg habe ich in der Folge auch gleich korrigiert. Solche Relationen sind leider von Natur aus etwas komplex, aber vielleicht könntest du es mal mit JOSM versuchen?

--besteGrüße!bm

Hallo Fippe,

da dies mE nicht der Dokumentation im Wiki entspricht, revertiert in changeset/102889927

Solltest du einen hierzu abweichenden bzw erweiterten Kenntnisstand haben, freue ich mich über entsprechenden Hinweis.

--besteGrüße!bm

Hallo ChaWiBiker,

braucht es hier wirklich (noch)

covered=no
oneway=no
oneway:bicycle=no

? (Scheint mir überflüssig, da implizierte Werte)

--besteGrüße!bm

Hallo toniber,

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend korrigiert.

Happy mapping!

[1] osm.wiki/DE:Key:disused:
[2] osm.wiki/Lifecycle_prefix
[3] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] osm.wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm

Wenn man die Existenz des Features nicht prüfen kann, ist es angebracht, ein entsprechendes fixme=* (oder ggf note=*) zu taggen. Evt ist es auch sinnvoll, einen Hinweis/Fehler (note) zu platzieren.

Andernfalls ist es mE ein automatisierter Edit, da du im Wesentlichen nur ein Datum manipulierst, ohne die Existenz des Features als solchem in geeignetem Maße zu verifizieren.

Es sollte selbsterklärend sein, weshalb einzelne, korrigierte Tags eines (möglicherweise) nicht mehr existenten Features, dafür aber mit frischem Datumstempel keine Erhöhung der Datenqualität sind.

In der Gastronomie ändern sich Namen und Domains gerne mal. Eine kurze Webrecherche ist denke ich zumutbar und sinnvoll. Falls nicht: einfach nicht editieren!

--besteGrüße!bm

Hallo JannikK,

gibt es das Restaurant noch? Hast du das überprüft?

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[2][3].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Automated_edits
[3] osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm

Hallo Mar Reich,

zunächst willkommen zu OSM!

Bitte eigenständige Adressknoten nicht kapern – oder wie hier zwei von völlig verschiedenen Straßenzuordnungen in einen verwandeln!

Was war denn da die Überlegung? Gleicher Zugang/Eingang? Nun, hier sind noch etliche andere Hausnummern dazwischen – auch scheint es mir anhand der öffentlichen Daten wenig plausibel. Daher diese Änderungen zurückgesetzt.

Vielen Dank für deine zahlreichen Hinzufügungen von neuen bzw noch nicht gemappten Spielplätzen!

Zwei waren allerdings schon als Flächen (closed ways) vorhanden. Die beiden umgetaggten landuse=* mit *=grass bzw *=meadow sind wohl nicht in ihrer ganzen Ausdehnung Spielplätze? Beide habe ich daher zurückgesetzt und an der westlicheren Fläche einen neuen Spielplatz an der vermuteten Stelle flächig gemappt. [1] Bitte ansehen und ggf korrigieren! Ebenso an der östlichen Fläche: Hier fehlt nun der Spielplatz – bitte noch als Knoten (nodes) oder Fläche(n) hinzufügen!

Genanntes in [2] geändert.

Bei Unklarheiten gerne nachfragen!

[1] way/928941628
[2] changeset/102710554

--besteGrüße!bm

Danke dir – leider kommt iD nicht (immer) mit Relationen klar und hat im oben genannten Cs eine zerhackt. Ich habe die Gelegenheit genutzt, hier noch minimal weiter zu verbessern in changeset/102697568
--bg!bm

s Anm / analog zu changeset/102662889

auch hier etliche Fehler, korrigiert in changeset/102686617

s Anm / analog zu changeset/102662889

hier: start_date=* - Syntax!

start_date=*

s Anm / analog zu changeset/102662889

denomination="lutheran (high_church)"

Der Mix von Leerzeichen und Unterstrich scheint mir nicht die beste Idee zu sein.

Taginfo: 8x - https://taginfo.openstreetmap.org/tags/denomination=lutheran%20(high_church)

s Anm / analog zu: changeset/102662889

Hier gedoppelt: website, die schon als contact:* mit richtig auflösender URL gemappt war.

Korrigiert/geändert in changeset/102684325

Hallo Bergischer,

mir sind hier ein paar Fehler/Fragwürdigkeiten aufgefallen:

architect:wikipedia - value syntax! (zudem redundant, da :wikidata)
heritage:ref == ref:lda (un- vs. dokumentiert)
historic=basilica minor - taginfo: 2x [1] (basilica: 1x), undokumentiert, Syntax?

Korrigiert in [2].

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=basilica%20minor
[2] changeset/102683673

--besteGrüße!bm

Thanks!

Maybe one could also use more general taxon[1]=* when in doubt?

ad
> BTW, what is the correct tagging for subspecies/breeds?

Good question. Are breeds (e.g of dogs[2], which seems controversial[3]) covered by the biological taxonomy?[4] (Does not seem to be the case, if I understand this correctly.)

[1] taxon=*
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Dog
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_breed
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_(biology)#Kingdoms_and_domains

Hallo Der_Kartograf,

bitte Warnungen/Hinweise von iD (oder anderen Editoren/Analysetools) nicht blind übernehmen!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[2][3].

Das Tagging war hier auch an vielen Stellen nicht korrekt/sinnvoll.

Aus genannten Gründen revertiert in [4].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Automated_edits
[3] osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[4] changeset/102662947

--besteGrüße!bm

Hallo Der_Kartograf,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Fehler entsprechend korrigiert.

--besteGrüße!bm

Hey mdxyz,

welcome to OSM! Thanks for your first addition! From my (armchair mapper's quality assurance) perspective, this looks fine.

Please note that review requests usually are not answered.

Happy mapping!

--bestregards!bm

Hallo repoi,

im Kreuzungsbereich müsste es *=lane sein? (auch an der hier nicht geänderten, südl highway)

--besteGrüße!bm