OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 100661305 | almost 5 years ago | Hallo Piet_i, zunächst willkommen zu OSM und vielen Dank für deinen Eintrag! Grundsätzlich richtig so. Aber wenn diese so wie hier nebeneinander stehen, kannst du es dir künftig leichter machen, indem du nur in der Mitte der Gruppe einen Knoten (node) setzt und mit capacity=* die Anzahl, hier *=3, angibst. Alternativ könntest du auch den Bereich als Fläche einzeichnen und genauso taggen. Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 100659720 | almost 5 years ago | Hallo Hedaja, na sowas, eine Tankstelle mit Ladestation(en) – an der einen[1], an der du es getaggt hast: Woher hast du den Key ref:intercharge=*? taginfo kennt davon bisher nur 12 Einträge.[2] Nutze doch einfach ref=* – bei allego einfach die letzte Ziffer (meist 1 und 2, selten noch 3) für den jeweiligen Anschluss weglassen – hier[1] demnach ref=DEALLEGO020030 [1] node/8497961882
--besteGrüße!bm |
| 100071066 | almost 5 years ago | Hello FlawOfAverages, well, that's an automated edit then as per definition [2][3] linked above. Please make sure you understand and abide by the rules of OSM. Firstly, there is no need to remove deprecated tags such as google_plus, if you do not check the existence of the item itself – and thus, secondly, no added value by doing so. Some might consider it even outright misleading, as an edit might suggest so. Therefore, if you cannot confirm an item still exists, I'd strongly advise to refrain from editing it, even it is simply removing/correcting deprecated tags. (Most OSM-wiki pages should say and maproulette, I believe, makes aware of that too.) I hope I communicated the problem that arises from such practice clearly, as (or although – that's upon you to decide) I haven't used automated machine translation. If you still got any questions, please feel free to ask (in English)! Cheers! --bestregards!bm |
| 100647816 | almost 5 years ago | Hallo Roger_Wikipedia, ich habe das Changeset stichprobenartig kontrolliert und dabei sofort eine erstaunlich hohe (>50%) Trefferquote an falschen Zuordnungen gefunden, ua etliche auf den nächstbesten Adressknoten/POI (oder anderes Objekt) gemappte, zB: node/1070809020 – Q1407819
Aufgrund der Menge an Fehlern scheint es sinnlos, hier allesamt einzeln zu überprüfen und nachzuarbeiten. Das ist mE ein automatisierter Massenedit gemäß der Definition[1][2] – noch dazu ein handwerklich miserabler, der [vermutlich] nur nach bei WD hinterlegten Geokoordinaten matcht. Deshalb revertiert in [3]. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[4] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits.[1][2] [1] osm.wiki/Automated_edits
--besteGrüße!bm |
| 100566811 | almost 5 years ago | Hallo Altermannunterwegs, zunächst willkommen zu OSM! Was ist hier? Du hast hier nämlich einen Andachtsort eingetragen. Falls das korrekt ist, könntest du diesen weiter spezifizieren, zB welche Religion hier ausgeübt wird. Das wäre auch hilfreich, um es von einem irrtümlichen Eintrag zu unterscheiden. --besteGrüße!bm |
| 100529147 | almost 5 years ago | Hallo Kilso, du hast (bzw evt auch User vor dir haben) hier einen(?) Ruderclub in leicht abweichenden Schreibweisen des name=* doppelt getaggt – einmal als way/512330856, einmal als node/3745225906. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Objekt, ein OSM-Element! [2] Falls es sich doch um zwei verschiedene handelt: wodurch unterscheiden sie sich? (Sollte dann evt auch als note=* kurz kommentiert werden.) [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 100541903 | almost 5 years ago | Hallo OLAFFAHI, wieso erst geändert, dann in diesem Cs gelöscht? --besteGrüße!bm |
| 100477015 | almost 5 years ago | Hallo Sonnenmilch, hast du das vor Ort geprüft? Falls nicht: Kann es sein, dass die Website veraltet ist? Bei meiner letzten survey 2020-11 (der kompletten Erkstr) war auf beiden Seiten nur "Rixdorfer" zu lesen – nichts von "Bierstube", entspr geändert in [1]. Siehe auch mapillary 2019-07 [2] vs 2020-07 [3] [1] changeset/93759426
--besteGrüße!bm |
| 100592110 | almost 5 years ago | Hallo Leuka, zunächst willkommen zu OSM! Das Tagging scheint mir jetzt nicht vollständiger – heißt das Gebäude tatsächlich "Zum geilen Kasi"? Woher wissen wir das bzw. woher stammt der Name? Wenn nicht das Gebäude selbst, sondern etwas in diesem so benannt ist: Was ist hier, das so heißt? --besteGrüße!bm |
| 100622976 | almost 5 years ago | Hallo sgr, mE hier nicht zutreffend – s. Anm in Note note/2569602 – daher revertiert/korrigiert und darunter liegende Straße zentriert in: changeset/100644616 --besteGrüße!bm |
| 99540037 | almost 5 years ago | Das mag hier der eher seltene Ausnahmefall sein, aber ja, das würde ich so sehen, um alle Fälle einheitlich zu behandeln. Eine Adresse ist ja ein eher abstraktes/virtuelles Datum, während ein POI konkret ist. |
| 100380114 | almost 5 years ago | Ja, zumindest das höchste Zoomlevel (19) sollte recht schnell neu gerendert werden. Bei niedrigerem (17) dürfte es zeitweise etwas dauern. Es sollte dann stets (und wird hier nun) nur noch die addr:housenumber gerendert [werden]. |
| 100359071 | almost 5 years ago | Analog dazu an anderer Stelle:
Ich nehme an, es handelt sich um die Anfahrt für die Krankenwagen? (Gibt es dafür einen Fachbegriff? Evt lässt sich dann noch ein besseres Tagging auffinden.) [3] way/441164465
|
| 100359071 | almost 5 years ago | Hallo Jonas-erik was hat es denn mit dem amenity=shelter, shelter_type=public_transport [1] auf sich? (Welche Linie fährt dort?) Kann es sein, dass das ein building=roof ist, wie man das von Tankstellen kennt (also nach allen bzw ~3 Seiten hin offen; nach ALKIS zu urteilen eher nicht, muss aber nicht stimmen.) Oder ist es ein Gebäude (legt zumindest ALKIS nahe) und der Weg durch dieses mit [2] tunnel=yes eigentlich ein tunnel=building_passage? [1] way/913209245
--besteGrüße!bm |
| 100438877 | almost 5 years ago | Hallo AlexanderTanck, zunächst willkommen zu OSM! Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Objekt, ein Element! [2] Du hattest den Namen ja selbst bereits an der umgebenden way [3] des Schulgeländes korrigiert. Deshalb hatte ich hier bereits revertiert – nun erneut in [4]. Das image=* habe ich beibehalten, wenngleich es wohl irgendwann nicht mehr zur Verfügung stehen wird und auch nur überschaubaren Nutzen (zB für weiteres Tagging) bietet. Für die Adresse gilt ähnliches – ist als eigenständiger node und an der genannten way getaggt. [1] osm.wiki/Good_practice
Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 99468698 | almost 5 years ago | FYI, da du hierzu etwas geändert hast: note/2398648 |
| 99904013 | almost 5 years ago | Hallo momabebra, was ist hier, was hast du vor Ort angetroffen? (Du hast hier mit StreetComplete religion=multifaith getaggt.) Das Tagging wirkt – evt mangels Ortskenntnis – etwas eigenartig/falsch. Siehe dazu auch Diskussion im ursprünglichen Changeset [1] des Erstellers, der bis dato leider nicht antwortete. Vielleicht kannst du hier Licht ins Dunkel bringen? --besteGrüße!bm |
| 100218307 | almost 5 years ago | Hallo dschanz, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Entsprechend korrigiert. --besteGrüße!bm |
| 100308014 | almost 5 years ago | Hallo mbirth, das Büro des Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft - Standort Markgrafenstraße hast du wohl versehentlich in einen ATM verwandelt? Ich habe dies revertiert und die beiden hier neu hinzugefügten ATM korrigiert (network -> operator) in changeset/100379733 --besteGrüße!bm |
| 100376674 | almost 5 years ago | Hallo MrZ-B, zunächst willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply – nur zu EisenacherStr99: Heißt das Gebäude tatsächlich "Zugangsgebäude"? (Wo ist/wird dies so bezeichnet?) Es klingt doch sehr nach einem beschreibenden Namen – dazu s. [1] Laut öffentlichen Daten (ALKIS-Layer Bauwerke bzw Gebäude) ist das hier die Dachform, darunter sind kleinere Gebäudeteile eingezeichnet (nicht in OSM) – soweit erkennbar, stützt mapillary [2] diese Annahme. Somit wäre das bisherige Tagging als building=roof schon korrekt gewesen. Ich habe daher diesen Teil revertiert in [3]. Falls du trotz Erklärung denkst, dass ich falsch liege, bzw noch Unklarheiten bestehen, lass es mich bitte wissen bzw frage nach! [1] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Happy mapping! --besteGrüße!bm |