OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
97986603 almost 5 years ago

charge=* behoben und fixme=* betreffend KK gesetzt: https://osmcha.org/changesets/98317556
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97986603

97986500 almost 5 years ago

Angemerktes behoben und weiter verbessert in: https://osmcha.org/changesets/98316635
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97986500

97969704 almost 5 years ago

fixed: changeset/98313894
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97969704

97378664 almost 5 years ago

Da auf Cs-Kommentare bisher nicht reagiert und die Praxis unverändert (zB changeset/98306545 ) fortgesetzt wurde, habe ich die obige Aufforderung mal per PN wiederholt.

98306545 almost 5 years ago

s. Anm. zu / analog changeset/97378664

98117318 almost 5 years ago

Vielen Dank für die zeitnahe Rückmeldung!

Das mit der Übereinstimmung von brand=* und brand:wiki*... ist natürlich so eine Sache. (Ich bin auch kein besonderer Freund dieser Tags, aber es gibt sie nunmal und für gewisse Dinge wie Handelsketten haben sie durchaus ihre Berechtigung.) Da in diesem Artikel ausgerechnet jene Filiale beschrieben wird, wissen wir also gesichert, dass dort der neue Markenauftritt gilt. (Beachte hierzu die On-the-ground-rule. osm.wiki/Good_practice#Verifiability )

Also nein, ich würde jetzt nicht alle Filialen (automatisiert) umtaggen. ( osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )

Entsprechend korrigiert in: changeset/98306175
--besteGrüße!bm

98280221 almost 5 years ago

Hallo fanto30,

habe gemäß deinem Cs-comment noch ergänzt:

post_office:brand=DHL
post_office:type=post_partner
post_office=yes

Falls die Öffnungszeiten dafür unterschiedlich (mitunter eingeschränkt) zu den allgemeinen und auch bekannt sind, könnte man diese noch als opening_hours:post_office=* taggen.

--besteGrüße!bm

98242867 almost 5 years ago

Vielen Dank für die zeitnahe Rückmeldung & Korrektur. Nur noch Kirchturm repositioniert (gemäß ALKIS-Gebäude-Layer) und weitere Kleinigkeiten ergänzt/korrigiert in changeset/98304693
--bg!bm

98298648 almost 5 years ago

Hallo br4nnigan,

vielen Dank, habe es korrigiert: node/5105895219/history

--besteGrüße!bm

98117318 almost 5 years ago

Lustig: in note/2376349 ist ein Artikel verlinkt, dass Denns jetzt keinen Apostroph mehr hat, hier aber noch mit eingetragen?

98117318 almost 5 years ago

Hallo PTR-Berlin,

wieso hast du den node von Aldi gelöscht und einen neuen für denn's hinzugefügt, statt den bestehenden einfach anzupassen?

Selbst falls es sich um unterschiedliche Räumlichkeiten handelt, bzw auch ganz allgemein: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Davon abgesehen ist das Vermischen von contact-Tag-Schemata bzw doppelte Belegung der gleichen Bedeutung nicht sinnvoll:
contact:phone=+49 30 27983810
phone=+49 30 60031272

Ich habe hier jetzt erstmal nichts geändert – bitte um kurze Rückmeldung!

--besteGrüße!bm

98228197 almost 5 years ago

Hallo fanto30,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Davon abgesehen hast du selbst in note/2514196 die Nachnutzung vermerkt.

Entsprechend geändert in: changeset/98255622

--besteGrüße!bm

98242867 almost 5 years ago

Hallo ulrosm,

welches/r der beiden Gebäude(teile) ist nun die Kirche St.Benedikt? Die ist jetzt doppelt getaggt, was falsch scheint – siehe OSM-Grundlagen, ganz allgemein [1] und konkret [2].

Beachte bitte die Syntax von phone=* [3] und nutze ggf das (insbesondere bei mehreren Kontaktvarianten) übersichtlichere contact:*-Schema.[4] (Siehe dort auch betreffend Erfassung von E-Mail-Adressen.) Entsprechend verbessert in: changeset/98255080

--besteGrüße!bm

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element
[3] osm.wiki/DE:Key:phone
[4] osm.wiki/DE:Key:contact

98200655 almost 5 years ago

Wenn sie nicht immer beleuchtet ist, ist sie doch – im Zweifelsfall – unbeleuchtet?

98216596 almost 5 years ago

s. Anm. zu changeset/98216341

98216341 almost 5 years ago

Hallo sehrfeinesachen,

die Praxis war noch gar nicht als Haus eingetragen und sollte es wohl auch nicht (wie in changeset/98216596 erfolgt) sein, da es sich laut öffentlichen Daten um ein mehrstöckiges Wohnhaus handelt.

Beachte, dass "taucht auf der Map nicht auf" kein Löschgrund ist. Hier liegt wohl ein grundlegendes Missverständnis vor.

Tatsächlich wird healthcare=occupational_therapist – wie übrigens viele andere Taggings auch – von/in OSM Carto[1], also der Referenzkarte openstreetmap.org, derzeit nicht gerendert. Das mag zwar nicht den für dich gewünschten Effekt erzielen, aber OSM ist nunmal nicht diese eine Karte, sondern primär eine Geodatenbank. Andere Anwendungen (Apps, Kartenstile) können diese Daten auswerten und ggf darstellen. Diese profitieren dann von exaktem Tagging, wie es hier schon vorlag.

Ich hoffe, das erklärt erst einmal das grundlegende Problem. Beachte bitte OSM-Grundlagen[2], hier ganz konkret [3][4][5], gegen die deine Änderungen hier (in changeset/98216341) sowie changeset/98216596 [6] verstoßen. Aus diesen Gründen habe ich diese beiden Cs vollständig revertiert in [7].

Falls noch Unklarheiten bestehen, bitte hier nachfragen!

--besteGrüße!bm

[1] osm.wiki/Standard_tile_layer
[2] osm.wiki/Good_practice
[3] osm.wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element
[4] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[5] osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
[6] changeset/98216596
[7] changeset/98225736

98001808 almost 5 years ago

s. Anm. im Folge-Cs changeset/98152034
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98001808

97378664 almost 5 years ago

Bitte mal auf Cs-Kommentare reagieren!

Tagging (für dieses hier) vorläufig angepasst:
changeset/98179674

--besteGrüße!bm

97866509 almost 5 years ago

Tagging demgemäß vorläufig angepasst:
changeset/98179518

Aber: Handelt es sich bei diesem überhaupt um ein Gebäude im Sinne der Defintion (s. Wiki)? Da es (teilw) auf öffentlichem Straßenland eingezeichnet ist, vermutlich eine mobile Installation?

98152034 almost 5 years ago

Hallo zwek,

bitte mal auf Cs-Kommentare reagieren!

s. Anm. zu / analog changeset/97378664

Wie oben schon geschrieben: Tagging demgemäß vorläufig angepasst:
changeset/98178935

Aber: Handelt es sich bei diesem überhaupt um ein Gebäude im Sinne der Defintion (s. Wiki)? Da es auf öffentlichem Straßenland eingezeichnet ist, vermutlich eine mobile Installation.

--besteGrüße!bm