OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
96518472 about 5 years ago

Hey,
an den Baum node/4495745931 hast du stars=* gesetzt, wohl start_date=* gemeint, aber den Baum gab es schon früher – evt ist das für den neuen Radständer: node/8266133184
--bg!bm

96447080 about 5 years ago

Dann passt disused:amenity=restaurant doch – unerheblich, wie es jetzt genutzt wird. Lässt sich dann leichter nachtragen, das war doch der Punkt.

Was du dich an der Adresse stört, verstehe ich ehrlichgesagt nicht – etwa, dass jetzt eine zweite gerendert wird? Nun, falsch ist das mE nicht, da es kein zweiter, eigenständiger addr:*-node ist oder bei Vorhandensein eines solchen die addr:*-Tags nochmal an der building outline getaggt wären. Oder woran machst du das fest? Wäre jedenfalls an Quelle für die Info interessiert. Außerdem: Don't tag for the renderer!

--besteGrüße!bm

--besteGrüße!bm

96447080 about 5 years ago

Also wenn man ein Feature löscht, sollte man sich schon absolut sicher sein, dass es nicht mehr existiert. Wenn dir dessen Status nicht bekannt ist, ist Löschen schon mal falsch. Da wäre dann evt ein fixme=* oder zB eine Note besser. disused:* zielt mE primär darauf ab, dass die bisherige Nutzung nun nicht mehr in dieser Form gegegeben ist – nicht, dass die Räumlichkeiten nicht anderweitig genutzt werden. Da kann durchaus ein Büro, ein Arzt oder sonstwas drinnen sein – solange die Räumlichkeiten nicht irreversibel entfernt bzw auf längere Zeit absehbar keine Nutzung als POI mehr erfahren werden, ist disused:* besser als es zu entfernen. Der nächste User mit neuen Erkenntnissen findet dann nämlich ohne viel Aufwand ein editierbares Objekt – samt nachvollziehbarer Chronik – vor, an dem ggf auch addr:* und bauliche Gegebenheiten wie wheelchair etc getaggt sind. Ich denke, es ist selbsterklärend, wieso dies vorteilhaft ist.
--bg!bm

96483820 about 5 years ago

Hallo Atelles

könntest du bei deinen Edits bitte zukünftig etwas umsichtiger zu Werke gehen? Und gegebenenfalls bei Unstimmigkeiten mit dem vorherigen User kommunizieren?

Du hast hier zuerst einen eigenständigen addr:*-node gekapert – okay, kann anfangs schon mal passieren –, dann bereits in meiner Korrektur als unter contact:* getaggte Info zusätzlich mit einfachem Tag hinzugefügt, dies trotz meiner wiederholten Korrektur nun erneut hinzugefügt und den eigenständigen addr:*-node gelöscht. Was du damit erreichen willst, erschließt sich mir nicht und ist auch keine gute Praxis, siehe osm.wiki/Good_practice

Ganz generell kann ein Blick ins Wiki nicht schaden, nicht nur, aber besonders Anfängern sei es geraten.

Zurückgesetzt in: changeset/96497930

Bei Unklarheiten wie erwähnt gerne nachfragen!

--besteGrüße!bm

96489981 about 5 years ago

Hallo Schupo Muteng,

das Cafe Frau Lüske ist bereits nordöstlich auf einem anderen Punkt gemappt: node/1006711174
Diesen hier entsprechend zurückgesetzt & weiter vereinfacht: changeset/96495222

--besteGrüße!bm

96489885 about 5 years ago

Hallo Schupo,

zunächst willkommen zu OSM!

Hier war bereits ein Spielplatz erfasst, und zwar als innere Fläche des als Multipolygon angelegten Karlplatz. Vermutlich hast du das übersehen, jedenfalls kann ich an deinen Änderungen keine Ergänzung bzw Verbesserung erkennen, sondern vielmehr das Gegenteil. Daher habe ich sie rückgängig gemacht: changeset/96494570

Bitte ändere nichts, wovon du keine bzw (noch) unzureichende Ahnung hast! Es empfiehlt sich stets ein Blick ins Wiki, nicht nur, aber besonders anfangs. Ein guter, allgemeiner Einstieg zu den OSM-Grundregeln ist zB osm.wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm

96460515 about 5 years ago

Hallo Carubel,

zunächst willkommen zu OSM!

Ist das Café tatsächlich zwischen Supermarkt Biosphäre und Kindergarten Rasselbande oder eventuell Nachmieter eines der beiden?

Ich habe deine beiden Änderungen angepasst / korrigiert – da das Café noch nicht eröffnet ist, habe ich das lifecycle-prefix construction:* vorangestellt. changeset/96461557

--besteGrüße!bm

96450065 about 5 years ago

~comment=...partially revert Cs...

96447080 about 5 years ago

Hallo Langlaeufer,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: changeset/96450343

--besteGrüße!bm

96436409 about 5 years ago

Hallo l3nnox,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: changeset/96450065

--besteGrüße!bm

96437234 about 5 years ago

source!=survey
source=Geoportal Berlin / ALKIS Berlin - Gebäude; Geoportal Berlin / Berlin Zoom; Geoportal Berlin / Adressen Berlin
sorry!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96437234

96434735 about 5 years ago

+source=survey
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96434735

96366540 about 5 years ago

Hallo geozeisig,

das Löschen von addr:country=DE ist wohl unbeabsichtigterweise passiert?

--besteGrüße!bm

96349893 about 5 years ago

Aus gegebenen Anlass sei mal auf osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct verwiesen

96349624 about 5 years ago

analog / s. Anm zu changeset/96349906
changeset/96349893

96349682 about 5 years ago

analog / s. Anm zu changeset/96349906

96349906 about 5 years ago

Bitte Wiki konsultieren! Überholtes Tagging, siehe amenity=photo_booth

96349702 about 5 years ago

analog / s. Anm zu changeset/96349906

96349893 about 5 years ago

Hallo wiebketru,

da keine Quelle angegeben: Hast du die Existenz nachgeprüft, wenn ja, wie? Der Eintrag wurde das letzte Mal vor mehr als 10 Jahren editiert.

--besteGrüße!bm

96349906 about 5 years ago

Hallo wiebketru,

der Automat verkauft Fotoautomaten? Halte ich für unwahrscheinlich.

--besteGrüße!bm