Die Straßennamen stimmen bei den Adressen der Häuser nun aber größtenteils auch nicht mehr? Ich habe mal eine Note erstellt: note/2458534

Hallo CGNGDN,

zunächst willkommen zu OSM!

Woher stammt die maxspeed=* der living_street? Falls, wie üblich, nicht ausgeschildert, sollte sie keine haben. [1] Falls doch, s. [2]

[1] osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
[2] osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed

--besteGrüße!bm

Hallo Laubisba,

zunächst willkommen zu OSM!

Vielen Dank für den Hinweis! Die Flächen zu verbinden scheint mir hier nicht ratsam, da sie räumlich getrennt sind und dann mitunter der Name (n)irgendwo angezeigt wird. Davon abgesehen habe ich es entsprechend geändert in: changeset/95482620

--besteGrüße!bm

fixed: changeset/95440160

Ok, see my reply in changeset/95423943.
I don't have time to go into the details of this case though.
Please try to keep discussions like this in one place in the future, otherwise it is hard to follow.
--bestregards!bm

Ok, I have looked briefly into this. Cannot find anything on the wiki though (maybe the highway_link=* connecting table could be cited: osm.wiki/Highway_link – but there it is actually the higher class that dominates, which might be where I got the idea from and which backs up my intuition). So we have to go by convention. The lower class seems to dominate unless there is one connecting of the same, higher class. Not sure about the rules here and this does not seem to be consistent throughout Berlin. Then again: Name is certainly none of the connecting, if both connecting streets are named differently. Also: This is just OSM convention. I am quite sure the segment connecting the seperately mapped dual carriage ways of a street does actually belong to the street itself with all the ramifications in real life. (This will be fun when we start adding official street reference numbers more broadly). Let me finish with just one last example: A living_street (with all its implied properties) certainly does not extend to the middle of such an intersection, even if it continues to be one one the other side. I hope this clears it up for you. Have a nice day!
--bestregards!bm

Review Request, seriously? I already argued why this is not the case and you ignored it. See my comment in your Cs
changeset/95413778 and discussion in my revert-Cs:
changeset/95423563

No, it is not everywhere like this. It might be common, but wrong for the reasons stated in both my Cs-comment and changeset/95413778

You changed it back again in changeset/95423943

I disagree with your edit and kindly ask you to stop changing similar stuff until this has been sorted out.

--bestregards!bm

Nein. Der Punkt (node) hat – da auch eine way vorhanden – nur zwei Schlüssel. Der Rest ist an der Linie (way).

Node:
highway=bus_stop
+ name

Way:
public_transport=platform
+ bin, bench, shelter....

Leider ist das recht komplex, gerade für Anfänger.

Ja, StreetComplete mach leider unnötigen Murks. Scheint Beschäftigungtherapie für User zu sein. Die Haltestellen sind in Berlin, soweit ich das sehe, ziemlich gut gemappt. (Ausnahmen mögen die Regel bestätigen.)

--besteGrüße!bm

Hallo Molker,

wie kommst du darauf? Das ist ein Teil der Treskowallee – und heißt auch nicht wie die eine oder andere abgehende Seitenstraße. Korrigiert: changeset/95423563

--besteGrüße!bm

Hey, schau dir mal https://osmcha.org/changesets/95381216 an – ich dachte mir auch schon, dass es das evt besser trifft. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95212770

Hallo Stefan,
kann man dann aber eigentlich auch gleich löschen, wenn es keine Zukunft hat, nicht? (Und addr:* ist hier an building ways.) Dies und das Gebäude angepasst, s changeset/95375708
--besteGrüße!bm

Hallo felixeee,

statt Löschen (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI) ist es in den allermeisten Fällen besser, osm.wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: changeset/95368442

--besteGrüße!bm

Hallo linoorek,

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: changeset/95368113

--besteGrüße!bm

Hallo chemol,

da hast du zuviel gelöscht – wurde aber bereits behoben im nachfolgenden Cs, s.:

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1255610512

--besteGrüße!bm

Hallo dreiB,

nochmals willkommen zu OSM!

Es ist zu bezweiflen, dass hier plötzlich ein Baseball-Feld ist und falls doch, ist es auf dem falschen Feature (historic:*-node) gemappt. Der Platz (way) hat bereits ein Wikidata-Objekt zugewiesen, worüber Wikipedia/Wikicommons auffindbar sind, sodass auch auf eine abgeschnittene description=* (unbekannter Herkunft) und image=* (noch dazu mit Google-Bildersuche-Link) verzichtet werden kann. Ebenso fehlt/en für Text wie Änderungen insgesamt die Quellenangabe/n. Aus vorgenannten Gründen vollständig revertiert in: changeset/95311845

s. auch Anm. zu Cs-Kommentar analog changeset/95296085

--besteGrüße!bm

und bzgl operator:type müsste man sich mal überlegen, was in solchen Fällen zutrifft:
*=ngo|private_non_profit|religious – wir wollen ja möglichst konsistent taggen

Hey KyZEN,
dein Tagging ist neuer & umfangreicher als das der Relation relation/4760337
Ist die Zeppelinstr60/60A auch ein Bestandteil? (Evt vor Ort nicht zu erkennen)

Besser (&einfacher) wäre es wohl, als Fläche der tatsächlichen Anlage (also auch Außenbereiche) zu mappen.

Grundsätzlich gilt natürlich: osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
--bg!bm

Hallo Rego_Loos,

du hast hier nicht nur 3 neue, kleine, sondern auch die große landuse way ersatzlos gelöscht. Ich habe sie wiederhergestellt in changeset/95299371 – jetzt überlappt es sich natürlich im Süden mit den neuen. Bitte korrigieren!

osm.wiki/Keep_the_history

Aus gegebenem Anlass sei auch auf osm.wiki/DE:Good_changeset_comments verwiesen!

--beste Grüße!bm

Hallo dreiB,

zunächst willkommen zu OSM! Könntest du bitte kurz erklären, was du hier gemacht hast und weshalb? Was war der Grund bzw die Absicht deines Edits?

Siehe auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments bzw generell osm.wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm