"Ferienwohnung"?

Hallo MapMik,

bitte nimm (diese und andere) Kritik nicht persönlich – es ist völlig legitim, bei Unklarheiten nachzufragen und auch eine gegenteilige Meinung zu vertreten. Gerade umfangreiche Massen-Edits bieten dazu einiges an Potenzial – da nämlich leider auch jenes zu vielfachen Fehlern! Daher möchte ich von solchen Edits zumindest für den Anfang abraten. Das soll jedoch nicht deine offensichtlich reichlich vorhandene Motivation bremsen: Bei OSM gibt es genug zu tun! Ebenso gibt es – wie bei jeder funktionierenden Community – gewisse Regeln, um deren Einhaltung wir uns alle bemühen (sollten), damit das bestehende Chaos nicht völlig außer Kontrolle gerät.

Ich sehe hier leider folgende Punkte verletzt:
- fehlende Lizenzen für Verwendung in OSM (Google Earth: unzulässig, Nextbike App: unbekannt, daher ebenfalls)
- Massenedit: teilautomatisiert, undokumentiert, nicht abgesprochen
- fragwürdige Datenqualität: keine Überprüfung vor Ort (mit allen Konsequenzen, zB potenziell korrektere Angaben mit fehlerbehafteten überschrieben [zB capacity] bzw gelöscht, Stationsräder/Rückgabezonen unkommentiert eingetragen)
- unnötige Edits, zB einige Stationen ohne erkennbare Änderung angefasst: node/1619251872, 7683877612, 7684409860

Aus genannten Gründen sah ich mich veranlasst, die Änderungen rückgängig zu machen: changeset/87733982

Ich kann schon nachvollziehen, dass du dir mit diesem Edit hier vermutlich einiges an Arbeit gemacht hast und es tut mir daher außerordentlich leid, dass diese nicht die von dir erwartete/erwünschte Anerkennung erfährt. Doch jeder fängt mal an und macht dann eben Fehler, die uU vermeidbar gewesen wären – es empfiehlt sich daher stets, das Wiki zu konsultieren und falls das nicht eindeutig weiterhilft, die Community (Forum etc) zu befragen. Wie zu deinem Blog-Eintrag – @MapMik/diary/393508 – von kartonage bereits angemerkt, haben wir uns in der lokalen OSM-Verkehrswende-Gruppe schon mehrfach mit Leih-/Mieträdern befasst. Allerdings ist ein Import, selbst wenn rechtlich geklärt, nicht ganz so einfach und unproblematisch. Zudem ändert sich aktuell wieder etwas. Wenn dich das Thema, wie es scheint, grundsätzlich interessiert, dann komm doch beim nächsten Treffen einfach dazu! Der Punkt sollte ohnehin wieder einmal besprochen werden und je mehr Interesse daran besteht, umso besser! Bis dahin, mit Blick ins Wiki: happy mapping!

--besteGrüße!bm

Wenn ich das richtig verstehe, hast du die Werte also nicht vor Ort erfasst/überprüft, sondern (blind) aus der App übertragen? Was verstehst du unter "Positionsabgleich (mit)" und was ist "g&b Earth"?
Lizenz(en)?
--besteGrüße!bm

Hallo MapMik,
da nicht angegeben: welche Quelle hast du dazu verwendet? Ist das ein Import? In OsmAnd? Hast du den Edit irgendwo dokumentiert bzw vorab besprochen? Bitte zeitnah um kurze Antwort(en)!
--besteGrüße!bm

vollständig zurückgesetzt in: changeset/87729064
s. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Hallo osm-sputnik,
Reminder: du hast hier ein invalides key-value-pair (lorem=ipsum) gesetzt.
--besteGrüße!bm

Hallo klnkengi,
da du hier ein fLotte-Rad gemappt hast, könnte dich das interessieren: osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/fLotte
--besteGrüße!bm

Hallo
kann es sein, dass die Bar "Tattoo" (node/7680872547) einen anderen/zweiten Namen/Eingang in der GlasgowerStr hat? (Evt ist noch ein Tattoo-Studio teil der Lokalität?) Fixme dran gesetzt: changeset/87514794
--besteGrüße!bm

Hey Dustin C,
thanks for your precise explanation (and the previous edit)! Yes, you have got the first part right, one item is to be mapped as one item only in OSM. However, you might have overlooked some bits here: There is no need to split street highways at intersections if they share the same properties along the way. Also in this case no_stopping/no_parking is implicit tagging and should be avoided. I have therefore reverted your changes and deleted the duplicate ways in: changeset/87513590
Happy mapping!
--bestregards!bm

Hallo Dustin C,
gratuliere zum 100. Changeset – ich verstehe dennoch nicht ganz, was da deine Absicht war. Bitte um kurze Erklärung!
--besteGrüße!bm

Erg. zu source:
Geoportal Berlin / Digitale farbige Orthophotos 2018,2019 (DOP20RGB); Geoportal Berlin / ALKIS Berlin - Gebäude, Flurstücke, Bauwerke

Hallo bommel_030,
vielen Dank für deine Änderungen! addr:district ist unüblich, :suburb hingegeben wird verwendet – am besten an vollständigen addr:*-nodes in der Umgebung orientieren!
Kindergarten auf das volle Grundstück gemappt: changeset/87501286
--besteGrüße!bm

Es ist nicht eine schräge Fläche, sondern mehrere, die hier in einer way gemappt sind. Die nördliche ist steil und etliche Spuren zeugen von Kontakt mit Skatern odgl. Die größere, flache wird auch zum Verweilen genutzt. Ich bin mir nicht mal sicher, ob die Kategorisierung als ramp in OSM korrekt ist, im Wortsinne (schiefe Ebene) ist sie es. JOSM gibt Warnungen ob der ungewöhnlichen Verwendung außerhalb des üblichen Kontextes aus. Mir ist kein spezifischeres Tagging für das Objekt bekannt – wohl auch, weil es sich dabei um ein ziemlich einzigartiges handelt. Oder gibt es woanders ähnliche/gleichartige Strukturen auch hinsichtlich ihrer Nutzbarkeit? Dann stellt sich noch die Frage, wer/was die hier hinzugefügten (oder entsprechende) Tags wie auswerten sollte? Naheliegend wäre wohl eine vereinfachte 3D-Beschreibung der Struktur für mögliche Renderings – auch hier scheint mir der Aufwand den möglichen Nutzen bei weitem zu überschreiten. Abgesehen von [1] (s.o.) wollte ich die anderen Punkte der Vollständigkeit halber nicht unerwähnt lassen.
--besteGrüße!bm

Hallo janolezab,
die Sinnhaftigkeit von bicycle=yes erschließt sich mir nicht – wolltest du evt einen cycleway=* (zB *=track) eintragen? S. Wiki!
--besteGrüße!bm

Hallo Tupac Saenz,

das Schulgebäude Mittelstr16 (way/443718437) hat bereits einen vollständigen addr:*-node, daher ist ein (zudem: unvollständiges) Tagging an der building way überflüssig/unerwünscht – erneut korrigiert in: changeset/87260942

Ludwig-Turek-Straße 4: Bist du dir sicher, dass dies die richtige Adresse bzw für das richtige Gebäude ist? Laut Luftbildern gibt es nordwestlich ein (evt neuer aussehendes) Gebäude, das diese Adresse haben sollte – laut öffentlichen Daten (Geoportal Berlin / Adressen Berlin), jedoch noch nicht in OSM erfasst ist. (Auch öffentliche Gebäudedaten scheinen in dieser Gegend leider nicht sehr aktuell zur Verfügung zu stehen.) Das von dir getaggte Gebäude könnte/sollte laut diesen Daten Reißigerstraße7 sein. Zu beiden Adressen sind entsprechende addr:*-nodes ebenfalls bereits vorhanden, man müsste sie nur noch an die richtige Stelle (innerhalb ggf noch zu mappender Gebäude) setzen und addr:inclusion=potential entfernen.Vielleicht siehst du nochmal nach, wenn du wieder dort vorbeikommst.

--besteGrüße!bm

Hallo Gnurpsnewoel,

das Tagging finde ich wie das damit bedachte Bauwerk: eher schräg.

incline=* an closed way nicht zulässig! [1] usage=* wird eher in anderen Kontexten verwendet [2],
usage=leisure [3] und man_made=ramp [4] sind zumindest ziemlich exotisch.

[1] incline=*
[2] usage=*
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/usage=leisure
[4] https://taginfo.openstreetmap.org//search?q=man_made%3Dramp

--besteGrüße!bm

Hallo, nochmals!
Falls mit "Plan" eine Kartenansicht auf OSM-Basis gemeint ist, so ist festzustellen, dass dies unterschiedliche Gründe haben kann: Zoomlevel, Gewichtung/Präferenzen des Renderers, Nähe zu anderen Objekten – dies sollte jedoch nicht das Editieren beeinflussen "Don't tag for the renderer" lautet eine der Grundregeln: osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht
Desweiteren gibt es nicht die eine Karte – jene auf der Hauptseite www.openstreetmap.org ist nur die bekannteste bzw. Referenz – OSM ist eine Geodatenbank, was die vielen verschiedenen Anwendungen darausmachen, bleibt diesen (weitestgehend) überlassen.
Wenn ich das Foto auf der Website richtig interpretiere, stimmte die Anordnung im Haus nicht – dies und Öffnungszeiten korrigiert in: changeset/86946846
--besteGrüße!bm

Hallo "Heute bestellt", willkommen zu OSM!
Ist nun samstags bis 13:00 oder 14:00 geöffnet?
--besteGrüße!bm

Hey tordans,
laut Geoportal Berlin / Baumbestand Berlin - Anlagenbäume – https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/wms/senstadt/k_wfs_baumbestand – ist da ein Slash in der ref: "50/553"
--bg!bm

Hallo Lazarus1270,
so wie es jetzt notiert ist, hält der Aufzug nur auf Ebene 0 – eher unwahrscheinlich. --besteGrüße!bm