OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
83881911 over 5 years ago

Hallo Yagner!

Zunächst vielen Dank für die Rückfrage. Die OSM-Grundprinzipien zum Editieren werden als bekannt vorausgesetzt. Ein guter Einstieg wären zB osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap sowie osm.wiki/DE:Good_practice.

Fraglich bzw problematisch sind:
1) Quelle – Angaben fehlen in den Changesets (source=="")
2) Überprüfbarkeit – osm.wiki/DE:Überprüfbarkeit
3) Rechtliches: Legalität des Angebots bzw auch das Einverständnis des Vermietenden

S. auch ähnliche Diskussion dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59631 insb.:
#5: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662480#p662480
#9: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662509#p662509
#19: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=662557#p662557

Aus vorgenannten Gründen wurden die Änderungen zurückgenommen.

Randnotiz: Davon abgesehen erschließt sich mir der Sinn, insbesondere der Begriff "Counter Mapping" (momentan) nicht. Der Eintrag https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-mapping (bzw dessen Qualität) ist umstritten und liefert auch meiner Meinung nach keine praktikable Definition: 'Counter-mapping refers to efforts to map "against dominant power structures, to further seemingly progressive goals".' Eure besten Absichten in Ehren, aber inwiefern Karten-Einträge fragwürdiger Qualität dazu beitragen sollen bzw können, die Welt zu verbessern, würde mich mal ernsthaft interessieren.

--besteGrüße!bm

83881911 over 5 years ago

Hallo Yagner, zunächst willkommen zu OSM! Deine beiden früheren Airbnb-Einträge wurden bereits in changeset/83702941 mit der Begründung "Spam" entfernt, dieser in changeset/83902171. Bitte sehe davon ab, sie erneut hinzuzufügen! --besteGrüße!bm

83896343 over 5 years ago

Hallo momalisa, willkommen zu OSM! In dieser Form wäre das kein zulässiger Wert für start_date=*, das laut Landesdenkmalamt *=1928 ist. Ich habe es daher (entsprechend LDA-Angaben) zurückgesetzt auf den vorherigen Wert. Zudem Gebäude verbessert und den Verein davon separiert, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen – s. changeset/83901393 --besteGrüße!bm

83898318 over 5 years ago

Hallo mardiz, wieso "layer=-1" an dem highway? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83898318

83825861 over 5 years ago

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825861

83825798 over 5 years ago

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825798

83825732 over 5 years ago

s. analog zu Kommentar in 83825688
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825732

83825688 over 5 years ago

Hallo wurzelast! Wieso old_name=* und nicht disused:name=*? Wieso addr:* gelöscht, aber contact:*, cusine und opening_hours belassen? --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83825688

83652529 over 5 years ago

Hallo wribln,

ich kann aus Zeitgründen nur verkürzt antworten und nur ein paar Dinge knapp anschneiden.

Du kennst bestimmt "don't tag for the renderer!" – die einfache Antwort auf deine Frage wäre "don't tag for the editor!". Es gibt also die ganz pragmatische Möglichkeit, diese Warnungen zu ignorieren – ja, das mag unbefriedigend sein und das Problem nicht lösen. Mir wäre es auch lieber, iD hätte diese Warnungen/Vorschläge nicht.

iD bzw das Verhalten seiner Entwickler ist in der Community (nicht nur aber auch deswegen) umstritten.

Dass die Warnungen nicht notwendigerweise stimmen, sollte mittlerweile klar sein.

Sorry für den Vergleich, aber es ist in etwa so, als würde man blind dem Navi folgen, zB wenn es einem mitten auf der Brücke befiehlt, jetzt sofort abzubiegen – es gibt Leute, die das machen. Was ist da wohl das größere Problem?

Das Einfachste wäre, alle würden sich erstmal mit Grundprinzipien von OSM befassen und sich daran halten, stets das Wiki (oder Forum etc) konsultieren und Changesets nachvollziehbar gestalten. Aber das kann man wohl nicht verlangen.

--besteGrüße!bm

83719582 over 5 years ago

Von changeset/83652529 bis zu (diesem) changeset/83719582 revertiert. Frühere als erstes Cs müsste man sich ggf nochmal ansehen. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83719582

83652529 over 5 years ago

Von diesem changeset/83652529 bis zu changeset/83719582 revertiert. Frühere als dieses Cs müsste man sich ggf nochmal ansehen. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529

83652529 over 5 years ago

kein revert in changeset/83757114 – bereits in Cs 83725591 von johndoe bearbeitet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83652529

83708379 over 5 years ago

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83708379

83706296 over 5 years ago

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83706296

83705925 over 5 years ago

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705925

83705521 over 5 years ago

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705521

83705126 over 5 years ago

revert in changeset/83757114
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83705126

83714863 over 5 years ago

fixed/revert in changeset/83756750
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83714863

83719582 over 5 years ago

fixed/revert in changeset/83756526
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83719582

83719582 over 5 years ago

Okay, diese Vermischung hatte ich befürchtet. Das sind meines Erachtens dann (großteils) osm.wiki/DE:Automated_edits, da nicht ausreichend nachgeprüft. (Wenn es so einfach wäre, bräuchte es ja keine Menschen mehr.) So bitte nicht!
Ich sehe in etlichen Changesets immer wieder die gleichen Dinge. Bspw wie in changeset/83719582, node/635820528: opening_hours an Tagesgrenze gesplittet. Das ist vollkommen unnötig, verschlechtert die Lesbarkeit, will kein Mensch.

Aufgrund der Menge ist es wohl das Einfachste, alle Changesets mit solch automatisierten Edits zurückzusetzen (revert). Das trifft dann mitunter leider auch ein paar "handgeprüfte" Einträge. Bitte diese später(!), sobald das hier überstanden ist, in überschaubaren Changesets wieder hinzufügen.

Künftig bitte stets das Wiki konsultieren! Im Wiki ist wirklich das Meiste, zumindest aber Standardfälle gut dokumentiert. Keinesfalls mehr blind auf Editoren oder sonstige Hilfsmittel verlassen! Außerdem bitte mit Grundlagen von OSM befassen – einen guten Ausgangspunkt bietet dieser Übersichtsartikel: osm.wiki/DE:Good_practice

Ich fange jetzt mal an, die Changesets chronologisch absteigend zurückzusetzen, wo mir dies angezeigt erscheint. Ich informiere hier über den Fortschritt.

---
Zur besseren Nachvollziehbarkeit: Diskussion/Kommentare zu ähnlichen Änderungen (insb. iD) s.: changeset/83652529 sowie changeset/81784512