Hallo wribln!

Du hast hier zuletzt wiederholt die (fast) gleichen Änderungen an bus_stops vorgenommen. Könntest du bitte erklären, was die Grundlage/Quelle dafür ist bzw (auch) was du mit "according to issue log" meinst? User johndoe hat deine Korrekturen wiederholt zurückgesetzt, das ist ein ziemliches Ping-Pong – exemplarisch (neuere Cs zuerst) an https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3956287982 :

changeset/83652529 – wribln
changeset/82781122 – johndoe
changeset/82759176 – wribln
changeset/81902306 – johndoe
changeset/81783201 – wribln

Soweit ich es sehe, starten die anderen nodes mit
changeset/81784512 – wribln

Insofern ich Wiki (und Konvention in Berlin) verstehe, sind an den "Haltestellen-Schild"-nodes [hier] lediglich

highway=bus_stop
name=U Schloßstraße

zu setzen, der Rest steht an der way, der der node angehört (bzw der stop_position, relation). Was meint ihr dazu, @wribln, @johndoe?

--besteGrüße!bm

Hallo Monique Liyanage, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply: Ich habe deinen Eintrag verbessert in changeset/83605264 --besteGrüße!bm

Deckungsgleiche ways sind zwar nicht falsch, sollten aber eher vermieden werden, so die Erkenntnis aus der OSM-de-Telegram-Gruppe. Die Situation ist nicht so eindeutig, wie weit das Grundstück nach hinten geht, die landuse wohl etwas weiter - dementsprechend geändert in changeset/83537260

Hey locutus-von-borg, gern geschehen! Lass dich von anfangs vermeintlicher Komplexität nicht abschrecken – es wird schnell besser. Mein Tipp ist, stets das Wiki zu konsultieren. Was dabei nicht klar wird, lässt sich zB im Forum oder Chat/Messenger nachfragen. Siehe https://openstreetmap.community/ für diverse Kontaktkanäle. Auch in Berlin gibt es ein lokales Chapter mit Treffen (dzt online):
- osm.wiki/Berlin
- /Stammtisch
- /Verkehrswende
Happy Mapping!
--besteGrüße!bm

Sämtliche Cs in diesem Bereich: https://osmcha.org/changesets/83295132/?filters=%7B%22in_bbox%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%2213.7206%2C52.4385%2C13.7224%2C52.4396%22%2C%22value%22%3A%2213.7206%2C52.4385%2C13.7224%2C52.4396%22%7D%5D%2C%22area_lt%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%221%22%2C%22value%22%3A%221%22%7D%5D%7D

FYI, siehe Kommentare in changeset/83390262 & Änderungen in changeset/83499815 == https://osmcha.org/changesets/83499815
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83295604

FYI, siehe Kommentare in changeset/83390262 & Änderungen in changeset/83499815 == https://osmcha.org/changesets/83499815
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83295132

Hallo locutus-von-borg!
Zwei Dinge: 1) Die spezielle Frage, 2) die Situation vor Ort.
ad 1) Ja, das ist "falsch" – in dem Sinne, dass es besser geht. Ich empfehle mal den/im Übersichtsartikel osm.wiki/DE:Good_practice hierzu speziell Punkt "Erhalte die Chronik" (bzw dazu auch osm.wiki/Keep_the_history). Hier weniger von Belang, da wohl lediglich der Zugang verwehrt wird, könnten in anderen Situationen osm.wiki/Lifecycle_prefix hilfreich sein (zB dauerhaft(!) geschlossene Geschäfte, abgerissene Gebäude, gefällte Bäume).
ad 2) Die konkrete Situation: Wenn ich es richtig rekonstruiert habe, hattest du – wieso auch immer – den Tunnel im ursprünglichen changeset/83295132 komplett neu (als way/789814647, 789814649, 789814648) angelegt? Jedenfalls hat user kartonage in changeset/83295604 dies revertiert (also diese gelöscht) und an den way/31022125,31022124,31022127 sowie 47976185 jeweils access=no sowie die note="Bauarbeiten bis Sommer 2019" entfernt. Die Diskussion zum vorherigen Cs dürfte er somit nicht gekannt haben. In diesem changeset/83390262 hast du dann den ursprünglichen (nicht von dir angelegten) Tunnel gelöscht, obwohl das mE mit access=no ausreichend zu taggen wäre. Ich habe es daher wie für mich anhand der vorherigen Diskussion im ursprünglichen changeset/83295132 nachvollziehbar getaggt – unter der Annahme, dass mit dem Tunnel auch die Treppen von/zu diesem gesperrt sind. Entsprechend wieder access=* und note=* gesetzt, ebenso auf die nodes, ab denen dies gilt. Soweit dir möglich, prüfe bitte nach, ob das nun so richtig ist: changeset/83499815 – besser sieht man die Änderungen hier: https://osmcha.org/changesets/83499815 --besteGrüße!bm

Ergänzung: noch besser sieht man Änderungen mit OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83499069

Hallo OH412, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply:
name=* alleine sagt noch wenig, das war aber schon mal ein guter Anfang. Ich habe an dem Grundstück weiter verbessert: changeset/83499069 – ich bin mir allerdings momentan unsicher, ob landuse (Bodennutzung) und works (der eigentliche Betrieb) tatsächlich auf getrennten ways gemapped werden sollen (daher dies auch in meinem Änderungssatz so kommentiert). Beachte auch die von mir erstellte note/2158684 zu angrenzenden landuses – da wäre noch einiges zu tun. Ich hoffe, das ist soweit klar und verständlich, evt etwas viel für den Anfang – sei unbesorgt, üblicherweise bleiben ReviewRequests eher unbeantwortet ;) Happy Mapping! --besteGrüße!bm

Hallo locutus-von-borg, zunächst willkommen zu OSM! Wieso hast du den Tunnel gelöscht, während du ihn im Changeset-Comment als "gesperrt" bezeichnet hast? --besteGrüße!bm

Hallo YunDi88!

Ich konnte node/7388634785 nicht verifizieren – ist hier ein Office/Service-Büro? Laut https://bbg-eg.de/kontakt/servicebueros/ nicht. Es scheint lediglich ein Wohnbau der BBG mit entsprechendem Corporate-Design an der Häuserwand zu sein, siehe mapillary.

Die anderen Änderungen habe ich einzeln nachbearbeitet in:
changeset/83364594
changeset/83364945
changeset/83365733
changeset/83366317

--besteGrüße!bm

Hey 28MzXP5-_uXH, kannst du mir bitte erklären, was es mit deinem Changeset-Kommentar und dem hinzugefügten "oneway=no" auf sich hat? Übersehe ich etwas? --besteGrüße!bm

Hallo Festan, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply

Vielen Dank für deinen ersten Beitrag! Es empfiehlt sich, stets das Wiki konsultieren! access=no bedeutet, das niemand rein/raus kann – laut deinem Changeset-Kommentar wäre es *=private. Zudem sollte dann der Weg entsprechend gesplittet und getaggt werden.

Wenn da ein gate ist, steht es wohl kaum alleine – zum Fußweg orthogonale barrier=*, meist *=wall oder *=fence, kann man (aber muss man nicht) setzen.

Der Zugang wird ja wohl kaum nur nordseitig am Immenweg derart geregelt sein, wie sieht es südlich zum Steglitzer Damm aus?

Wie ist die Wegesituation beim westlichen wie auch dem östlichen Block? Zumindest beim zweiten sind Wege auf Satellitenbildern erkennbar.

Um obige Anmerkungen zu veranschaulichen, habe ich das mal im Osten exemplarisch ergänzt und, da mir unbekannt, barrier=yes (bzw *=gate) gesetzt in changeset/82988738

Am besten siehst du dir die Änderungen hier an: https://osmcha.org/changesets/82988738

Falls du möchtest und dir bekannt, kannst die fehlenden Blocks/Details entsprechend deiner Ortskenntnisse gerne ergänzen! Happy mapping!

--besteGrüße!bm

Hey tordans! Ist das so? Ich denke, die Donaustraße hat an der T-Kreuzung Innstraße keine Verschwenkung, sondern kann (nahezu) geradeaus befahren werden. (Es sei denn, man möchte in die Innstraße, bzw umgekehrt die enge Kurve auskosten ;) Scheint mir etwas übertrieben, wo vielleicht ein kleiner Knick angebrachter, aber mitunter nicht so ästhetisch wäre? Mir ist nicht ganz klar, was die Intention der Änderung war: Rendering, Routing? --besteGrüße!bm

Gerne, erwarte dir aber bitte nicht zuviel, wenn du mit ReviewRequest taggst – wird im Normalfall ignoriert bzw leider nicht kommentiert. --bg!bm

Hallo bht_62709, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply: Sieht gut aus, würde ich meinen – thx! --besteGrüße!bm

Hey, da ist ja einer fleißig! Zu bicycle_rental, speziell "nextbike" siehe osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Leihfahrraeder#Deezer_nextbike
--besteGrüße!bm

Ja, das konnte ich mir soweit schon denken. Die Frage hierzu wäre, was man damit zu erreichen gedenkt. Meine Anmerkung zielte lediglich auf das Erhalten der Chronik ab – wie man das in so einem Fall macht, steht ja auf der Wikiseite. Im zweiten Changeset hättest du den node dann immerhin wieder zum Leben erwecken können, wie ich das im Revert getan habe. Mit dem reverter-plugin für JOSM ist das selektiv möglich, node(-ID) findet sich zB per OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679448 – soweit so hoffentlich informativ --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679448

Ein node ist üblicherweise kein Gebäude – zumal das (umgebende) Gebäude als solches bereits erfasst ist – osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element