Hey Lutz, please do not confuse my comment/argument with the link provided therein. Note that it forwards to the key:tree_row – where it is mentioned under the headline "older usage" (not "old fashioned" though, to be precise.) I do know what a tree_row is and understand its different meaning, but that was not my point. Again, I find the reasoning quite interesting. Never occured to me to delete something that is actually there. --bestregards!bm

Hey Lutz! Interesting. As I understand, the trees were not all cut down? (If so, razed:*= or tree_stump would do the job). I can't quite follow the reasoning behind deleting them. Maybe add missing trees instead? (Also tree_lined is mention as "old fashioned" in the wiki: tree_lined=* ) --bestregards!bm

Hallo tordans! Das ist derzeit ja wirklich eine kriminelle Ecke in OSM. Aus gegebenen Anlass dachte ich auch schon darüber nach, wie man das am besten einträgt – vielleicht ist es ohne :condition: sogar korrekt so? Die Parkplätze kann man zwar gut auf Luftaufnahmen erkennen, dennoch gilt ein Parkverbot – mit Ausnahme: "Einsatzfahrzeuge der Polizei frei", rechts auch noch: "auf dem Seitenstreifen" sowie symbolische Darstellung als Zusatzschilder. Aktuelle Bilder bei Bedarf vorhanden. --bestgrüß!bm

Ja, stimmt – da war ich beim Mapping noch unschlüssig. Wer weiß, wie lange die Baustelle bestehen wird und ob dort je wieder eine P[l]umpe installiert wird. Derzeit steht ja nur ein Schild für Gasnetzinfrastruktur und das sieht nicht so aus, als ob das erst seit kurzem dort stünde. Also von mir aus kann die auch ganz weg.

Hallo & vielen Dank für den Beitrag! Bitte [soweit in Streetcomplete möglich] name=* nicht für Beschreibungen nutzen (besser: fixme= / note= ) - korrigiert, s. Änderungssatz changeset/74816282 --bestgrüß!bm

Thx for your edit and fast reply! Now I get it. I hope I don't make the same mistake again. Still wondering why JOSM did not warn me about it—or I might have missed it. --bestregards!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74762984

Bitte um kurze Erklärung, was du warum wie geändert hast. Thx!

Hi! Statt Löschen ist es meist besser, disused:* zu setzen - s. changeset/74770631 --besteGrüße!bm

Nochmal, da die Frage teilweise ignoriert wurde: Die Begrenzung des eingezeichneten Polizeiabschnittes und der gelöschte POI haben nichts mit der Realität zu tun. In diesen Punkten leider eine Verschlechterung der Kartenqualität.

Wieso hast du die Gehwegkonturen und bicycle_parking gelöscht?

Fragliches rückgängig gemacht in changeset/74716530

Hallo robson06, wieso hast du den (von mir gesetzten) bicycle_parking node/6786714032 verschoben? Irrtum/Missgeschick? --bestgrüß!bm

Hallo Petra, erstmal herzlich willkommen zu OSM! User kartonage hatte deine vorherige Änderung bereits überarbeitet/ergänzt. Sieh es dir an unter: way/276365440/history
sowie: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/276365440
Da diese Lösung mit kurzem name=* und vollem official_name=* mE deutlich besser war, habe ich in Änderungssatz (changeset) changeset/74711447 deine Änderung (dieses changeset/74711091) rückgängig gemacht. Es empfiehlt sich stets, vor dem Bearbeiten das Wiki, Forum und die Objekthistorie inklusive Kommentare/Diskussion zu Änderungssätzen zu konsultieren bzw nachzufragen. Das gilt natürlich auch hier: Sollte noch etwas unklar sein, einfach fragen! BesteGrüße!bm

Kontaktdetails waren bereits eingetragen als contact:*! Daher rückgängig gemacht als CS #74600323.

Hi, dzt leider nicht, aus genanntem Grund (Rendering - wobei: man soll ja nicht nur dafür mappen). Meine Idee war, dass a) einfach Anfang/Ende bestimmt sowie b) es auch als Barriere sichtbar würde. In CS changeset/74599722#map=19/52.47555/13.43944&layers=N habe ich nun noch einen zweiten Versuch gewagt. Renderer bevorzugen aber anscheinend Punkte gegenüber Flächen, die mitunter überproportional sein müssen, um dargestellt zu werden. Zu weiteren Vor/Nachteilen müsste man ggf gesondert diskutieren.

Experimentell! Da die ursprünglich als Ways mit je 2 Nodes eingetragenen Fahrradständer nicht wie gewünscht rendern, wird alternativ versucht: 1) nördlicher mit capacity=14 als Way mit 3 Nodes, wobei der mittlere Node die Fahrradständer-Tags trägt, Way selbst als barrier=bicycle_parking getaggt; sowie 2) südlicher mit capacity=18 als sehr schmale, längliche Fläche (closed way) mit 4 Nodes.

Hi! Die nextbike-Stationen sprießen in letzter Zeit ja wie Schwammerl aus dem feuchten Waldboden, aber gleich zwei nebeneinander kann ich nicht glauben (nextbike kennt dort auch nur eine): node/6800391354 vs 2477396067 - ist die evt auch zweigeteilt wie kürzlich ergänzte "U Leinestraße"? --besteGrüße!bm

Hi, welches nun: "24/7" oder "10:00-24:00" (!) bei den Öffnungszeiten d KompaktKauf? Schließt sich gegenseitig aus! --bestgrüß!bm

Sorry, already mapped (also in greater detail), therefore reverted in CS# 74478400
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74476386

Hallo und herzlich willkommen zu OSM! Deine guten Inputs wurden weiter verbessert. Schau dir die Änderungssätze (changesets, CS) an: 74472779, 74473316 & 74473723. (Link zu deinem ursprünglichen 74468685 wird hier automatisch angehängt). Tipp: Konsultiere das Wiki: osm.wiki/ bzw auch das Forum: https://forum.openstreetmap.org/ - sollte zu den vorgenommenen Änderungen etwas unklar sein, frage einfach (am besten im jeweiligen CS) nach! --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74468685